Liiklussüüteod

Asitõendid: kolm süstalt ja üks süstlanõel, pakend nr 2 ning tühi minigripkott, tühi NaCl plastanum, kolm desinfitseerimissalvrätikut, üks sigaretipaberi pakend, üks roheline kork, mis asuvad hoiul Ida prefektuuris – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. ekspertiisist järele jäänud valge pulber ja pakend ühes paberkotis pakend nr 1. Vastavalt 07.12.2022 kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusele kuuluvad hävitamisele. Mobiiltelefon Samsung. Vastavalt 07.12.2022 kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusele kuulub tagastamisele M.M-ile. Toimiku juures olevad 7 DVD - jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

M.M-i süüdistatakse selles, et tema 28.07.2022 kella 17.40 paiku Tallinnas Kaera 9 juures juhtis mootrosõidukit xxx reg nr xxx juhile keelatud narkojoobes. EKEI uuringuakti nr 983T kohaselt tuvastati amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini, medatooni tarvitamisest tingitud narootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1: Juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2: Joobeseisund on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. M.M uuesti 07.09.2022 kella 23.10 paiku Ida-Virus Kohtla-Järvel Järveküla tee 70 juures juhtis mootorsõidukit xxx reg/nr xxx juhile keelatud narkojoobes. EKEI uuringuakti nr 1182T kohaselt tuvastati amfetamiini, medatooni, klonasepaami metaboliit 7aminoklonasepaami tarvitamisest tingitud narootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1: Juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2: Joobeseisund on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega M.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, toime pandud korduvalt s.o kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. M.M-i (M.M) süüdistatakse tahtlikult varguste toimepanemises. M.M võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 29.08.2022 kella 14:00 ajal xxx asuvas xxx võttis Milwaukee leht-narrevõtmete komplekti väärtuses 99 eurot, misjärel lahkus kauplusest kauba eest maksmata. xxx tekitatud kahju 99 eurot. 03.09.2022 kella 09:25 ajal xxx asuva xxx võttis Milwaukee leht-narrevõtmete komplekti väärtuses 189 eurot, misjärel lahkus kauplusest kauba eest maksmata. xxx kahju 189 eurot. 03.09.2022 kella 18:40 ajal xxx asuvas xxx kuuluvas kaupluses „xxx“ võttis kõrvaklapid „JBL T500“ hinnaga 31 eurot, pani need endale kotti, misjärel lahkus kassaliini kaudu kauba eest maksmata. Turvatöötajad pidasid ta kinni, kaup tagastatud kauplusele.

04.09.2022 kella 14:40 ajal xxx asuva xxx võttis Milwaukee leht-narrevõtmete komplekti väärtuses 189 eurot, lahkus kauplusest kauba eest maksmata. xxx kahju 189 eurot. 05.09.2022 kell 18:47 xxx maja tagahoovist võttis kaks pakki kivivilla ROCKWOOL, pani sõidukisse ja lahkus aadressilt. Kahju V Kle 60 eurot. 30.09.2022 kella 12:47 kuni 12:53 xxx asuvas xxx võttis auto käivitusabi seadme väärtuses 205 eurot ning väljus kauplusest kauba eest maksmata. xxx kahju 205 eurot. 24.10.2022 kella 15:42 kuni 15:44 xxx asuva xxx võttis auto akupank/käivitusabi/starteri seadme väärtuses 225 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest maksmata. Järve Tarbijate Ühistule kahju 225 eurot. 06.12.2022 kella 12:05 ajal xxx asuva kaupluse xxx müügisaalist võttis ühe karbi jõuluvalgustusi „Jõuluvalgustus 360LED IP44“ maksumusega 54,50 eurot, läks kassast mööda, jättes kauba eest maksmata, kuid kaupluse töötaja pidas ta kaubaga kinni. Seega M.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, toime pandud süstemaatiliselt s.o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 järgi relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades s.o kuriteo KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada M.M süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 07.09.2022 -08.09.2022, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka, ning karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 11 kuud 28 päeva vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 1, 21 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 6 kuu jooksul peale vangistusest vabanemist; 8) mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 68 alusel eelvangistus alates 06.12.2022 arvata karistusaja hulka ning kandmisele kuuluva karistuse 2 kuud vangistust alguseks lugeda 06.12.2022. KarS § 75 lg 4 alusel KarS § 75 lg lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Katseaeg kulgeb otsuse kuulutamisest. Tõkend-vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt kumb enne kätte jõuab. KarS § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel lisakaristusena kohaldada mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmist 4 kuuks. KarS § 55 alusel lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

M.M-ilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 1903,30 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Süüdistatav võtab kannatanute hagid omaks ja õigeks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav M.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb M.M süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2023.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 1087,50 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1087,50 eurot (725*1,5=1087,50). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele M.M-ilt . Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.