lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-5945/20

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 27.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-5945/20
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
362
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-5945/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja28.11.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.12.2022, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-5945

Kohtukoosseis

Janika Kallin, Julia Katškovskaja ja Sten Lind

Kriminaalasi

Aleksei Gunditši süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28.11.2022 otsus kokkuleppemenetluses

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav Aleksei Gunditš

Süüdistatav

Aleksei Gunditš, isikukood 37712250231, ülejäänud ankeetandmed maakohtu otsuses (tlk 100)

Prokurör

Urmo Paal

Kaitsja

Anu Toomemägi-Kivistik

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Aleksei Gunditši apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. Asjaolud ja esitatud apellatsioonkaebus:

1.Harju Maakohus mõistis 28.11.2022 otsusega Aleksei Gunditši süüdi kokkuleppemenetluses KarS § 424 lg 2 järgi. Aleksei Gunditšit süüdistati selles, et ta juhtis 3-l korral mootorsõidukit narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobes. Süüdistatava puhul tuvastati, et ta oli 24.01.2022 tarvitanud nordasepaami, 26.01.2022 diasepaami, nordasepaami ja GHB-d ning 04.02.2022 amfetamiini ja nordasepaami.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5831/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Süüdistatav esitas kohtuotsusele apellatsioonkaebuse põhjendusega, et 24.01.2022 on olemuselt liiklusalane väärtegu ja seega tuleks teda karistada LS sätete, mitte KarS sätete järgi.

Aleksei Gunditš taotleb Harju Maakohtu otsuse tühistamist 24.01.2021 episoodi osas. Tühistatud osas tuleks otsus apellandi hinnangul saata Harju Maakohtule uueks arutamiseks, et saavutada õigusselgus. Ringkonnakohtu seisukoht:

4.Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalide ning esitatud apellatsiooniga, leiab üksmeelselt, et süüdistatava kaitsja esitatud apellatsioon on ilmselt põhjendamatu, perspektiivitu ning tuleb sellest tulenevalt jätta läbi vaatamata.
5.Esiteks ei vaidlusta apellant süüteo toimepanemise asjaolusid. Kriminaalasja materjalide järgi on tuvastatud, et Aleksei Gundits juhtis 24.01.2021, 26.01.2021 ja 04.02.2021 mootorsõidukit juhile keelatud seisundis. Tuvastatud on nii ained, mida ta igal üksikul juhul tarvitas ning arst (ekspert) on andnud igas episoodis hinnangu joobeseisundi esinemise kohta. Apellandi argument, et 24.01.2021 episoodis on tegemist väärteoga, pole õiguslikult asjakohane, tema teod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 2 järgi (s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimine juhile keelatud seisundis) Maakohtu otsus on kooskõlas nii seaduse, kui kohtupraktikaga. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud põhjusel pole käesoleval juhul apellatsioonil edulootust ning kolleegiumi hinnangul on esitatud apellatsioon ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 jätab kohtukolleegium esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-26-5726/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5540/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja