lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-1601/69

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 08.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-1601/69
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-1601/22Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja08.09.20201-20-1601/60Viru Maakohus Rakvere kohtumaja16.11.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2022, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-20-1601

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 16. novembri 2022. a määrus Janek Kupile mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta süüdimõistetu Janek Kupp (ik 38708035216), määruskaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled

Viru Vangla kriminaalhooldusosakond

RESOLUTSIOON

Jätta Janek Kupi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 8. septembri 2020 otsusega tunnistati J. Kupp süüdi KarS 344 lg 1, § 345 lg 1, § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ja § 4231 järgi ning läbi kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise mõisteti talle karistuseks üks aasta vangistust. Seda karistust suurendati Pärnu Maakohtu 3. novembri 2017 otsusega J. Kupile mõistetud kandmata ühe aastase vangistuse võrra ja talle mõisteti liitkaristuseks kaks aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti J. Kupile 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati kaks aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli J. Kupp kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid- ja kohustusi.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4
2.
Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 25. mail 2021 Viru Maakohtule erakorralise ettekande taotlusega peatada J. Kupi tervisliku seisundi tõttu üldkasuliku töö tegemise tähtaeg alates 19. maist 2021 kuni viimase paranemiseni.
3.Viru Maakohtu 26. mai 2021 määrusega kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldati.
4.Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 11. mail 2022 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles J. Kupile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt viibis J. Kupp ilma ametniku loata välisriigis, rikkus registreerimiskohustust ja hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.
5.J. Kupp 23. mail 2022 toimuma pidanud erakorralise ettekande arutamisele ei ilmunud, andes teada, et on haige ja taotles kohtuistungi edasi lükkamist.
6.Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohustas J. Kuppi esitama kohtule hiljemalt 1. juuniks 2022 arstitõendi kohtuistungilt puudumise kohta.
7.J. Kupp andis 1. juunil 2022 kohtule teada, et läheb 15. juunil 2022 arsti vastuvõtule, paludes kohtuistungist teda teavitada vähemalt ühe kuu ette.
8.Kohus määraks uueks kohtuistungi ajaks 8. augusti 2022, kuhu viimane taaskord ei ilmunud, sest oli väidetavalt haige. Selle kohta J. Kupp arstitõendit ei esitanud. Kriminaalhooldusametnik teavitas istungil kohut, et J. Kupp ei ela kohtu määratud aadressil ja tema tervisliku seisundi kohta puuduvad igasugused tõendid. Samuti on olemas andmed sellest, et J. Kupp on korduvalt ilma ametniku eelneva loata Eestist lahkunud. Kriminaalhooldaja oli seisukohal, et J. Kupp hoiab kriminaalhooldusest kõrvale ja taotles viimase tagaotsitavaks kuulutamist ja tabamisel vahistamist.
9.Viru Maakohtu 9. augusti 2022 määrusega kuulutati J. Kupp tagaotsitavaks ja ta tuli tabamise korral vahi alla võtta. J. Kupp peeti kinni 11. novembril 2022.
10.Viru Maakohtu 16. novembri 2022 määrusega kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldati ja J. Kupi kandmata karistus pöörati täitmisele.
11.Viimati tegi J. Kupp üldkasulikku tööd detsembris 2021. Sellest asjast alates on J. Kupp järjepidevalt rikkunud temale määratud kohustusi. On ilmselge, et J. Kupp ei soovi temale määratud kohustusi nõuetekohaselt täita, on neid tahtlikult rikkunud ja vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole põhjendatud. Ka hoidis ta kõrvale kohtumenetlusest, mistõttu oli maakohus sunnitud ta lausa tagaotsitavaks kuulutama ja tabamisel vahi alla võtma. J. Kupi kandmata karistus tuleb täitmisele pöörata.
12.Maakohtu määrusele esitas kaebuse süüdimõistetu J. Kupp, kes taotleb määruse tühistamist ja kandmata vangistuse täitmisele pööramata jätmist. See on liiga range. Tal on väike laps, kes seeläbi kannataks. Ta ei ole ühiskonnale ohtlik. Ta tegi üldkasulikku tööd seni kaua kuni algasid probleemid tervisega. Ta andis end vabatahtlikult ülesse.

RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

13.Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja J. Kupi kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja