Liiklussüüteod

1-22-7216 juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Asitõendid: 4 väljatrükki tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; - sõiduauto Volkswagen Touareg, riikliku reg-märgiga xx, VIN-kood xxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri parklas aadressil Tiigi tn 9, Narva, kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Valeriy Kozlovile; - 3 DNA-proovi, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 23.11.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 22ATH20909, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. -

Mõista Valeriy Kozlovilt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 120 eurot; - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 162 eurot

SÜÜDISTUS

Valeriy Kozlovi süüdistatakse selles, et ta 29.06.2021 kella 00.10 paiku juhtis Narvas Elektrijaama tee ja K. Sentšugovi tn ristmikul sõiduautot Volkswagen Touareg, riikliku regmärgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Valeriy Kozlovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,00±0,09 mg, s.t vähemalt 0,91 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Valeriy Kozlov toime sõiduauto juhtimisega ning sõitis teelt välja vastu teepiiret, misjärel auto paiskus katusele. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt 2(4)

1-22-7216 tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Valeriy Kozlov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Valeriy Kozlov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Valeriy Kozlovi, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 24.11.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Valeriy Kozlovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel taotletakse jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Valeriy Kozlov ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 3 alusel juhtimisõigus ära 3 kuuks. Kokkuleppes on selgitatud juhiloa loovutamise korda ning sunniraha kohaldamise tingimusi. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 490,50 eurot, sõiduauto teisaldamisega seotud kulu 120 eurot ning määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 162 eurot, s.o kokku 772,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul. Asitõendid: 4 väljatrükki tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; sõiduauto Volkswagen Touareg, riikliku reg-märgiga xxx, VIN-kood xxx, mis asub PPA Ida prefektuuri parklas aadressil Tiigi tn 9, Narva, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Valeriy Kozlovile; 3 DNA-proovi, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 23.11.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 22ATH20909, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. 24.11.2022. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valeriy Kozlov KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

3(4)

1-22-7216 KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.