Liiklussüüteod

1-22-7165 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ander Vestungit süüdistatakse selles, et tema juhtis ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ja alkoholijoobeseisundis 19.11.2022.a kella 23:30 ajal Kuressaare linnas Ringtee tänava 7.kilomeetril mootorsõidukit F F registreerimismärgiga xxxxxx. Ander Vestung kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE nr ARMD-0150 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,61 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Ander Vestung mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Ander Vestung, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ander Vestung süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud.

1-22-7165 KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ander Vestung ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (KarS § 75 lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (KarS § 75 lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6). - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi - KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis Kriminaalmenetluse kulud: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. KrMS § 2565 alusel vähendada kiirmenetlusest tulenevalt sundraha suurust poole võrra, s.o 490.50 eurot. -KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas 129.60 eurot. -KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu ( sõiduki teisaldustasu ) 72 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdistatava kanda menetluskulud kokku summas 692.10 eurot. Süüdistatav taotleb kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Ander Vestungit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt menetluskulude katteks mitte vähem kui 57.68 eurot kohtuotsuses toodud arveldusarvele. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.