Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. november 2022, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-6469 (22244001041)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokurör
Kristiina Erte
Asja läbivaatamise kuupäev
21.11.2022 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi Süüdistatav
J.J süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses J.J isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: -19.10.2021 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi 4 kuu 27 päevase vangistusega tingimisi KarS § 73 lg 1 alusel katseajaga 1 aasta (kuni 18.10.2022). Karistus ei ole ära kantud. Lisakaristus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
J.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 19.10.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega
KarS § 424 lg 1 alusel (juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes 17.10.2021 Iisaku alevikus, Alutaguse vallas), uuesti s.o korduvalt 21.09.2022 kella 15.20 paiku juhtis Ida-Virumaal, Alutaguse vallas, Iisaku alevikus, xxx maja juurest suunaga xxx maja juurde mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes. J.J-il tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0008 alkoholi sisaldus 1,04 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani J.J oma tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada J.J süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.09.-23.09.2022, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 19.10.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 4 kuud 27 päeva vangistust, mõistes J.J-ile lõplikuks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 324 (kolmesaja kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada J.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada J.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus J.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Välja mõista J.J-ilt menetluskulud summas 1272 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav J.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb J.J süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 981 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1272 eurot väljamõistmisele J.J-ilt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.