Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
14. november 2022
Kriminaalasja number
nr 1-22-5503 (22284000143)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
B.X süüdistuses KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 ja KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Maiken Mardim
Süüdistatav
B.X isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, viibib vangistuses xxxxxxxxx xxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Tartu Maakohtu 5.01.2021 otsusega KarS § 203 lg 1 järgi, karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud, millest KarS § 74 lg-te 1-3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud osa 1 aasta vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 2 aastat. Tartu Maakohus pööras 4.08.2022 karistuse täitmisele. Karistust loeti alates vahistamisest 2.08.2022. Kehtivaid väärteokaristusi 3
Süüdi tunnistada B.X KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.X KarS § 274 lg 1- § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. Moodustada KarS § 64 lg 1 liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista B.X-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel B.X-i karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6 päeva (06.-08.06.2022 ja 11.-13.07.2022) päeva ning lugeda B.X-il lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 24 päeva.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.X-ile mõistetud karistust temale Tartu Maakohtu 5.01.2021 otsusega nr 1-20-8828 mõistetud ärakandmata karistuse – seisuga 14.11.2022 kandmata 8 kuud 18 päeva vangistust – võrra, mõistes B.X-ile liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 12 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 14.11.2022. Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt B.X-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 8 kuuks. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-R plaat ja DVD-plaat salvestistega kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel B.X-ilt riigi tuludesse sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 129,60 eurot, s.o kokku 1110,60 eurot, mis tasuda mis tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99922700038513 ja selgitus “B.X , otsus nr 1-22-5503, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus
Viljandi politseijaoskonna suunas, muutus B.X agressiivseks ja pani enda parema käe rusikasse ning küsis enda kõrval istuvalt patrullpolitseinik Vitali Vahtramäelt: „Mis saab, kui sulle praegu lõuga annan?“ Seejärel sooritas B.X parema käega löögi patrullpolitseinik Vitali Vahtramäe pea piirkonna suunas üritades kannatanut lüüa, kuid viimasel õnnestus oma vasaku käega löök blokeerida. Kuritegu jäi lõpule viimata B.X-ist sõltumata põhjustel, kuna patrullpolitseinik jõudis tõkestada löögi. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta 3 kuud. KarS 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-08.06.2022 ja 11.-13.07.2022, s.o 6 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta 5 kuud 24 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.01.2021 mõistetud ärakandmata karistuse – seisuga 14.09.2022 on B.X-il kandmata 10 kuud 18 päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud 12 päeva vangistust. (Käesoleval hetkel lugeda karistusaja alguseks kokkuleppe sõlmimise kuupäev, s.o 14.09.2022; kohtuistungi toimumise päeval arvutatakse uus lõplik liitkaristus). KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära kaheksaks kuuks. Süüdistatav B.X nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 129,60 eurot. - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot ja kaitsjatasu summas 129,60 eurot, so kokku 1110,60 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör täpsustas kohtuistungil, et seisuga 14.11.2022 on B.X-il Tartu Maakohtu 5.01.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse jääk 8 kuud 18 päeva, mille võrra tuleb B.X-ile mõistetavat karistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada, mõistes talle liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 12 päeva vangistust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista B.X süüdi KarS § 424 lg 2 ja KarS 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud ja kohtuistungil kandmata karistuse osas täpsustatud kokkuleppele. Samuti tuleb B.X-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. B.X viibib Tartu Maakohtu 5.01.2021 otsusega nr 1-20-8828 vangistuses, seega tuleb käesoleva otsusega määratud liitkaristuse 2 aastat 2 kuud 12 päeva vangistust alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, s.o 14.11.2022.
Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 129 lg 1 kohaselt kui isikult on mootorsõiduki juhtimisõigus põhi - või lisakaristusena ära võetud vähemalt kuueks kuuks, kuid vähemaks kui 12 kuuks, saab mootorsõiduki juhtimisõiguse taastada juhul, kui isik sooritab edukalt liiklusteooriaeksami. Liiklusteooriaeksami võib isik sooritada ka ajal, mil juhtimisõigus on karistusena ära võetud, kuid juhtimisõigus taastub sellisel juhul pärast karistuse tähtaja möödumist.
Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta DVD-R plaat ja DVD-plaat salvestistega kriminaalasja toimiku juurde (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.