1-17-10431
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
07.11.2022. a Tallinna kohtumaja
Kohtuasja nr
1-17-10431
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Laura Ubei-Kon
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kohtuasi
Tallinna Vangla esitatud materjalid Juri Getmani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu
Juri Getman (ik: 36008170371; viibib Tallinna Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg, koht
31.10.2022. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung
Jätta Juri Getman tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise valve alla. Määrus väljastada kinnipeetavale Juri Getmanile, prokurörile ning Tallinna Vanglale.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Tallinna Vangla esitas 28.09.2022. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Juri Getmani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 07.06.2018. a kohtuotsusega tunnistati Juri Getman süüdi KarS § 200 lg 2 p 7; KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 6 aasta 1 kuu ja 24-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 02.09.2019. a ja lõpp on 26.10.2025. a. Juri Getmani kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Juri Getman vanglas läbis sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“, „Eluviisitreening“, osaleb riigikeele A2 taseme õppes, vestles psühholoogiga ja kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Juri Getman taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Juri Getmani ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Juri Getman tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise valve alla. Kohtu hinnangul on kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve alla ennatlik. Juri Getman omab praegusel ajal 2 kehtivat kriminaalkaristust, vanglas viibib väga mitmendat korda. Varasemalt pani ta toime varguse katse, praegune kuritegu on võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt ning kehaline väärkohtlemine. Kuriteod on toime pandud tahtlikult ja ettepaneeritult. Soodusteguriks on kuritegude toimepanemisel alkoholi kuritarvitamine. Põhjuseks on materiaalse kasu saamine ja kriminaalse taustaga sõpruskonna mõju. Vanglas Juri Getman läbis sotsiaalprogramme, vestles psühholoogiga, õpib riigikeelt ja kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Vangla koostatud iseloomustusest nähtub, et J. Getmanile põhjustab probleeme alkoholi tarvitamine. Kinnipeetav enda sõnul võib ta olla pikka aega kaine, kuid siis tarvitada alkoholi mitu päeva järjest Praeguse kuriteo pani ta toime alkoholijoobes ja varasemad teod, samuti ka vägivaldsed, on toime pannud joobes olekus. Kinnipeetav ei ole motiveeritud oma elustiili muuta, ta varastab poest alkoholi. Narkootikume Juri Getman ei tarvita. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Juri Getmani puhul on positiivseteks asjaoludeks, mis toetavad tema tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla – vanglas sotsiaalprogrammide läbimine, riigikeele õppimine, psühholoogiga vestlemine ja distsiplinaarkaristuste puudumine. Kuid vangla täitmiskavas ettenähtud tegevustes osalemine ja reeglitekohaselt käitumine ei ole iseenesest automaatselt sellisteks asjaoludeks, millele tuginedes saaks
kindlalt uskuda, et kinnipeetava edasine käitumine vabaduses on õiguskuulekas ning oleks põhjendatud tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamine. Juri Getman teatas kohtuistungil, et ta soovib vanglast vabanemisel minna elama aadressile xxx, kuna see on tema kodu, kuid selles korteris elavad praegu üürilised. Kriminaalhooldusametnik kontrollis aga xxx korterit, aga seal elab tema abikaasa, kes on skandaalne inimene. Ta on nõus minema elama xxx korterisse, kuigi ta tahaks elada xxx tänava korteris üksi. Isik oli enne vangistust xxx ning alates 2018. a septembrist on talle määratud xxx. Vanglas vajab ta oma tervislikus seisundi tõttu abistajat igapäevastes toimingutes. J. Getmani abikaasa on valmis teda vabanemisjärgselt rahaliselt toetama. Juri Getman on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud ja kohus on talle mitmel korral andnud võimaluse kanda karistust tingimisi vabaduses, määrates ta kriminaalhooldusele, kuid Juri Getman on kohtu usaldust kuritarvitanud ning jätkanud vabaduses uute kuritegude toimepanemist. J. Getmanile tema eelmises kriminaalasjas nr 1-14-7922 mõisteti vangistust tingimisi KarS § 74 alusel ja määrati ta kriminaalhooldusele koos katseajaga, kuid J. German pani juba katseaja
Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.