Liiklussüüteod

1 päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse sellisel juhul vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Madis Aljaselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (07.11.2022) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Madis Aljas:

Kirjeldatud käitumisega pani Madis Aljas toime suures koguses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemise korduvalt ehk KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteos (KarS § 184 lg 2 p 2) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras (1635 eurot) tuleb Madis Aljas ́elt välja mõista osaliselt, sest käesoleval juhul on tegemist temale KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse hilisema mõistmisega ja Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.09.2021.a. otsusega nr 1-213975 on M.Aljas ́elt juba välja mõistetud sundraha 876 eurot. Seega tuleb käesoleval juhul M.Aljas ́elt välja mõista sundraha 1635-876=759 eurot. Veel on kr.menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale ehk v.adv M.Masso ́ele makstud tasu 162 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi maksumus 969 eurot (tl 36), narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 eurot (tl 44), arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot (tl 50) ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 193 eurot (tl 53). Menetluskulude suurus on kokku 2346 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kuus) eurot ja see tuleb M.Aljas ́el tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud vara: puudub. Asitõendid ja salvestised ning senini kr.menetluses lahendamata asitõendid: M.Aljaselt menetlustoimingute käigus ära võetud ja Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad 50ml läbipaistev tops (plastikpudel), süstal, 2 minigrip-kilekotti ja kaks 30ml topsi, samuti EKEI-s säilitatavad DNA-proovid tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad. Ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis jäetud EKEI-sse, tuleb KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta EKEI valdusse. Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Madis Aljas ́ele karistuseks KarS § 61 lg 1 alusel (karistuse kohaldamine erandlikke asjaolusid arvestades alla seaduses sätestatud alammäära, milleks on 3 aastat vangistust) vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 61 lg 1 sätete kohaldamist käesolevas kokkuleppemenetluses põhjendab prokurör järgmiste asjaolude kogumiga – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseaduslik käitlemine piirdus M.Aljase poolt nende omandamise, valdamise ja oma sõidukis vedamise, mitte aga kellelegi edasiandmisega; käsitletavad ainekogused ületavad suure koguse piiri vaid mõnekordselt, mis on KarS § 184 kontekstis suhteliselt väike kuriteopiiri ületamine; M.Aljas on juba omal initsiatiivil pöördunud haiglaravile TÜ Kliinikumi sõltuvushäirete osakonda; kuriteo toimepanemisest möödunud rohkem kui 1 aasta 3 kuu vältel pole olnud põhjust M.Aljasele uue

kuriteokahtlustuse esitamiseks; M.Aljase jaoks kuriteo korduvuse ehk KarS § 184 lg 2 p 2 aluseks olevast narkokuriteos süüdimõistvast kohtuotsusest oli käsitletava kuriteo toimepanemise ajaks möödunud juba 8 aastat ja selles kohtuotsuses käsitletud kuriteost on paari kuu pärast möödumas juba 10 aastat. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Madis Aljas ́ele karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud; KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel nõuab prokurör kohtus Madis Aljas ́ele liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat; KarS § 69 alusel asendada nimetatud vangistus – 24x30=720 (seitsesada kakskümmend) tundi üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mille tegemiseks anda Madis Aljas ́ele tähtaeg 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest käesolevas kr.asjas. KarS § 65 lg 1 ja lg 3 ning § 64 lg 1 alusel moodustada Madis Aljas ́ele liitkaristus, lugedes M.Aljas ́ele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.09.2021.a. otsusega nr 1-21-3975 KarS § 424 lg 2 järgi mõistetud 1 aasta 4 kuulise vangistuse (mis on asendatud 480 tunni üldkasuliku tööga ja millest on kokkuleppe sõlmimise päeva ehk 28.10.2022.a. seisuga sooritatud 267 tundi) kui kergema karistuse kaetuks käsitletavate KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest KarS § 64 lg 1 alusel mõistetava karistusega. Seejuures loetakse karistusest kantuks M.Aljas poolt sooritatud 267 tundi (millele vastab 8 kuud 27 päeva vangistust) ehk sooritamata on tal (720-267=)453 tundi üldkasulikku tööd (millele vastab 1 aasta 3 kuud 3 päeva vangistust). Kuna M.Aljas jätkab vastavalt kr.hooldajaga kokkulepitud graafikule üldkasuliku töö tundide sooritamist, siis esitab prokurör käesolevat kr.asja lahendavale kohtunikule kohtuistungi toimumise päeva hommiku seisuga värsked andmed M.Aljase poolt selleks ajaks sooritatud üldkasuliku töö tundide kohta – ehk täpselt kui suur on selleks hetkeks M.Aljase poolt eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus. M.Aljas kinnitab oma allkirjaga käesoleval kokkuleppel, et tema on nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga ja et ta suudab üldkasulikku tööd teha. Üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada 8 tundi päevas ning kui M.Aljas teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töö eest M.Aljasele tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemisel peab M.Aljas järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasulikule tööle rakendatud M.Aljasele laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Lisaks sellele tuleb KarS § 75 lg 2 alusel määrata Madis Aljas ́ele käitumiskontrolli ajaks ka järgnevad kohustused: 1) KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid,

2) KarS § 75 lg 2 p 8 läbima kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammi, mis maandab riske liikluses või käsitleb eluviisi. Kui M.Aljas hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata M.Aljasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule või pöörata temale mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks M.Aljase tehtud üldkasulik töö, mille 1 tund võrdub 1 päeva vangistusega. Kui M.Aljas paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa arvestusega 1 tund üldkasulikku tööd võrdub 1 päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse sellisel juhul vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Madis Aljas ́elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: eespool märgitud asitõendite osas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus kahtlustatav ja tema kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suuruse ning menetluskulude ja asitõendite lahendusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Madis Aljas avaldas kokkuleppemenetluse läbirääkimistel, et vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1 ei soovi ta kaitsja osavõttu kokkuleppemenetluse kohtulikust arutamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Madis Aljas tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, indikaatorvahendi kasutamise protokolli, tunnistajate ülekuulamise protokollide, vallasasja läbivaatuse protokolli, asitõendi vaatlusprotokolli, ekspertiisiaktide, joobeseisundi tuvastamise saatekirja ja terviseseisundi kirjelduse, kahtlustatava ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Madis Aljas nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 28.10.2022 kokkuleppe. Süüdistatav Madis Aljas kinnitas, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Madis Aljas süüdistuses kuritegudes KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Madis Aljase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.