lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-6423/3

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 24.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-6423/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
24.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1066
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-6423 (22274000249)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Kuido Õispuu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega

Prokurör

abiprokurör Merje Turjakas

Süüdistatav

Kuido Õispuu, isikukood 36606130024,

Kaitsja

määratud kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

24. oktoober 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas:

1.Tunnistada Kuido Õispuu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud.
2.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kuido Õispuu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
24.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4
oktoobrist 2022.
4.KarS § 424 lg 3 ja 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kuido Õispuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
5.Välja mõista Kuido Õispuult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 64,80 eurot, kokku menetluskulu 555,30 eurot.

Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 osas iga kuu 10. kuupäevaks: 11 kuud 46,28 eurot ja viimasel 12. kuul 46,22 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700035930 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Kuido Õispuu, kr asi 1-22-6423“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1.Kuido Õispuud süüdistatakse selles, et ta juhtis 21.10.2022.a kell 10.15 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Kuido Õispuu kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARAF-0023 mõõdeti tema ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,08 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kuido Õispuu ühes liitris välja hingatavas õhus sisalduv alkohol ületas LS § 69 lg 2 p 1 sätestatud piirmäära. Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Kuido Õispuu oli mootorsõidukit juhtides teadlik oma alkoholijoobest. Seega Kuido Õispuu soovis alkoholijoobes mootorsõidukit juhtida. Märgituga on Kuido Õispuu käitumises tuvastatud koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Seega pani Kuido Õispuu mootorsõiduki tahtliku joobeseisundis juhtimisega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 24.10.2022 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kuido Õispuu süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et Kuido Õispuu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse Kuido Õispuule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Kuido Õispuult riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 555,30 eurot, sh kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Kuido Õispuu rahalist seisundit, võimaldatakse tal tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 12 selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu 10.ndaks kuupäevaks üheteistkümnel esimesel kuul 46,28 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 46,22 eurot.

3.Kohtuistungil avaldas Kuido Õispuu, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kuido Õispuu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kooskõlas kokkuleppega määrab kohus välja mõistetava menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja