Liiklussüüteod

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja; gammahüdroksüvõihape (GHB) I nimekirja; metüülfenidaat II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Gammabutürolaktooni (GBL) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 8 grammist, tugeva sõltuvuse korral 16 grammist narkootilisest ainest, gammahüdroksüvõihappe (GHB) puhul piisab keskmiselt 16 grammist narkootilisest ainest ja metüülfenidaadi puhul 0,02-0,2 grammist, keskmiselt 0,11 grammist narkootilisest ainest. Seega oma tahtliku tegevusega pani Indrek Kutsar toime korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isikuks, kes on Harju Maakohtu 14.06.2018 otsusega nr 1-18-4510 süüdi mõistetud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, juhtis uuesti, s.t korduvalt 08.11.2021 kella 19.18 paiku Tallinnas, xxx tänaval, suunaga xxx tänava poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (joove: amfetamiin, metamfetamiin, kokaiin, lidokaiin, tramadool, mirtasapiin, kvetiapiin, zopiklooni metaboliidid, GHB). Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 05.12.2021 kella 15.09-15.19 paiku Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (joove: GHB >1000 μg/ml). Oma sellise tegevusega rikkus Indrek Kutsar liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega oma tahtliku tegevusega pani Indrek Kutsar toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Indrek Kutsar ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Indrek Kutsarile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust; KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise ees taotleb prokurör karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, Harju Maakohtu 29.10.2021 kohtuotsusega nr 121-7150 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o vangistus 1 aasta ja 3 kuud võrra ja mõista temale lõplikuks liitkaristuseks vangistus 5 aastat. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 ja 5 alusel pöörata mõistetud

karistus täitmisele osaliselt. Koheselt tuleb ära kanda 4 kuud vangistust, mille ärakandmist arvestada alates Indrek Kutsari karistuse kandmisele asumisest. Ülejäänud osa, s.o 4 aastat 8 kuud vangistust, jätta tingimisi kohaldamata tingimusel, kui isik ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilisele valvele. Indrek Kutsar on katseaja jooksul kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:  

elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 2’, 5, 8, 9 alusel määrata, et Indrek Kutsar on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 

alluma elektroonilisele valvele (aadress xxx) vastavalt KarS § 751 sätetele tähtajaga 8 kuud;

  

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis. alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Indrek Kutsarilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Indrek Kutsar määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Indrek Kutsar temale KarS § 184 lg 2 p 2, § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Indrek Kutsarilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1635 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Indrek Kutsarilt välja menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisiga ja joobe tuvastamisega seotud kulu kokku summas 864 eurot (168+168 +371+157).

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Indrek Kutsarilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas kohtueelses menetluses 453,60 eurot ja kohtumenetluses 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 3049,80 eurot tuleb Indrek Kutsaril tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 254,15 eurot. Asitõendid - Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Ekspertiisiaktidega tagastatud esemed (kaks punase korgiga plastiktopsi, klaaspudel kirjega Vita, blisterpakend kirjega MEDIKINET XL 40 mg) on antud aktidega nr 22ATH15578 ja nr 22ATH17484) hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn. Antud objektid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. - viis DVD-plaati ja kaks CD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 74 lg 1,2,3,5, § 75, 75 lg 2 p 2’, 5, 8, 9, § 78 p 1, § 50 lg 1 p 1, LS § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Indrek Kutsar KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust; KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks Indrek Kutsarile 3 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 29.10.2021 kohtuotsusega nr 1-21-7150 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks Indrek Kutsarile mõista 5 aastat vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 ja 5 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Määrata, et koheselt tuleb ära kanda 4 kuud vangistust, mille ärakandmist arvestada alates Indrek Kutsari karistuse kandmisele asumisest. Vangistust 4 aasta 8 kuud ei pöörata täitmisele, kui Indrek Kutsar ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilisele valvele.  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

  

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata elektroonilise valve pikkuseks 9 kuud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Indrek Kutsari keha külge. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Indrek Kutsari tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

käitumisekontrolli ajal mitte omama või

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Indrek Kutsari ravile, milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud.

käitumisekontrolli ajal alluma ettenähtud

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Indrek Kutsari sotsiaalprogrammis.

käitumisekontrolli ajal osalema

Indrek Kutsar määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Indrek Kutsarile määratud 5 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.10.2022.a. KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena võtta Indrek Kutsarilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. LS § 127 alusel on Indrek Kutsar kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Välja mõista Indrek Kutsarilt 1635 eurot sundraha, narkootilise aine ekspertiisitasu ja joobe tuvastamise kulu kokku summas 864 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 453,60 eurot ja kohtumenetluses 97,20 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 3049,80 eurot tasuda 12 kuu jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 254,15 eurot kuus.

jooksul alates kohtuotsuse

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Ekspertiisiaktidega tagastatud esemed (kaks punase korgiga plastiktopsi, klaaspudel kirjega Vita, blisterpakend kirjega MEDIKINET XL 40 mg) on antud aktidega nr

-

22ATH15578 ja nr 22ATH17484) hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn. Antud objektid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. viis DVD-plaati ja kaks CD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.