Kriminaalasi 1-22-5843
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2022.a. Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-5843
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Sekretär
Julia Senkevitš
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kriminaalasi
Olesja Orljuk süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
Olesja Orljuk, ik: 48004090299; elukoht: xxx, xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx; kehtivad karistused puuduvad Tõkend – ei kohaldatud; KrMS § 217 korras oli kinni peetud 03-04.05.22
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Kaitsja
Jugans Grossmann. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Asitõendid: -
DVD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; mootorsõiduk Kia Sportage registreerimismärgiga xxx on kohtule esitatud andmete kohaselt tagastatud sõiduki seaduslikule valdajale.
Edasikaebamise kord -2-
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Asjaolud ja menetluse käik:
Olesja Orljukki süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.05.2022 kella 16:00 ajal Tallinnas Hospidali tänavalt suunaga Lauteri ja Liivalaia tänava ristmikuni mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 535T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 3,62 mg/g ± 0,07, k = 2, ehk mitte vähem kui 3,55 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega pani Olesja Orljuk toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks taotles prokurör KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Olesja Orljukil käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
-4-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.