Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Asja number
1-17-10994
Kohtunik
Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Asi
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Jaanis Sepa karistuse täitmisele pööramiseks
Kriminaalhooldusametnik
Pilleriin Aalde
Süüdimõistetu
Jaanis Sepp isikukood 39003256522; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
13. oktoober 2022
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotlus täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.
Jaanis Sepa
karistuse
Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Tartu Maakohtu 10.09.2018 otsusega Jaanis Sepale määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 10.12.2022. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 10.09.2018 otsusega tunnistati Jaanis Sepp süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning karistati vangistusega 3 aastat 6 kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati, et Jaanis Sepale mõistetavat karistust 3 aastat 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jaanis Sepp 4 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6
sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2-1 sätestatud kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuotsus jõustus 26.09.2018. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 6.05.2022 kohtule esimese erakorralise ettekande (V kd tl 1-6), milles tehti ettepanek pikendada Jaanis Sepale Tartu Maakohtu 10.09.2018 otsusega määratud katseaega kahe kuu võrra, kuna J. Sepp rikkus 2.04.2022 ja 10.04.2022 kohustust mitte tarvitada narkootikume. Tartu Maakohtu 16.05.2022 määrusega ( V kd tl 18-19) kohus rahuldas erakorralises ettekandes esitatud taotluse ja pikendas J. Sepa katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 10.11.2022. Kohus tuvastas, et süüdimõistetu on talle etteheidetavad rikkumised toime pannud. Ka tuvastas kohus, et J.Sepp oli narkootiliste ainete tarvitamise keeldu ühel korral rikkunud varemgi, mille eest kriminaalhooldusametnik teda hoiatas. Kohtumäärus jõustus 1.06.2022. 19.08.2022 on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitanud kohtule erakorralise ettekande, milles taotletakse J. Sepale mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna J. Sepp rikkus korduvalt (19.07.2022 ja 16.08.2022) registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Süüdimõistetu Jaanis Sepp palub jätta karistus täitmisele pööramata ja pikendada selle asemel katseaega. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks pole põhjendatud, vaid pikendada tuleb süüdimõistetu katseaega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik heidab J. Sepale ette registreerimiskohustuse rikkumist 19.07.2022 ja 16.08.2022. Registreerimislehelt nähtuvalt ( V kd tl 28-29) oli J. Sepp kohustatud ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerima muu hulgas 19.07.2022 ja 16.08.2022. 16.08.2022 registreerimise kuupäeva juures on märge „hiljem“ ja 16.08.2022 J. Sepp registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnikule 19.07.2022 antud seletuses (V kd tl 30) on J. Sepp sama päeva rikkumist põhjendanud asjaoluga, et unustas kellaaja, kuna läks proovipäevale xxxxxxx xxsse. Kriminaalhooldusametnikule 19.08.2022 seletuses (V kd tl 31) on J. Sepp 16.08.2022 rikkumist põhjendanud kuumarabandusega ja liikumisvahendi puudumisega. Kohtuistungil jäi J. Sepp oma varasemate seletuste juurde, sh kinnitas, et 19.07.2022 registreerimas käis, kuid jõudis vastuvõtule kokkulepitud ajast hiljem, kuna käis proovipäeval. 16.08.2022 registreerimisele jäi ilmumata, kuna auto läks katki ja kuuma ilma tõttu ei jõudnud jala kohale kõndida Seega on registreerimislehe, kriminaalhooldusametnikule antud seletuste ja J. Sepa kohtuistungil antud ütlustega kogumis tõendatud, et J. Sepp 19.07.2022 registreerimas käis, kuid jõudis vastuvõtule kokkulepitud ajast hiljem ning 16.08.2022 registreerimisele J. Sepp ei ilmunud. 2 (4)
Kohtu hinnangul on tegemist tahtlike rikkumistega. J. Sepp oli mõlemal juhul registreerimisajast teadlik, kuna ajad said kokku lepitud eelmistel kohtumistel (vastavalt 14.06.2022 ja 19.07.2022). Kohus asub seisukohale, et registreerimiskohustused on jäänud täitmata mõjuva põhjuseta. J. Sepal on kohustus korraldada oma elu nii, et ta jõuaks kokkulepitud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerima. Süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule esitatud väide, et 16.08.2022 takistas registreerimisele ilmumist tervislik seisund (kuumarabandus), on paljasõnaline ja tõendamata. Seega on J. Sepp 16.08.2022 ja 19.07.2022 rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 19.07.2022 registreerimisele ilmumist hilinemisega ei loe kohus raskeks rikkumiseks, kuna süüdimõistetu registreerimas siiski käis. Tartu Maakohtu 16.05.2022 määrusest nähtuvalt on J. Sepp kohtuotsusega määratud kohustusi rikkunud ka varasemalt. Kohus tuvastas, et J. Sepp tarvitas mingil ajal enne 2.04.2022 ja 10.04.2022 toimunud kontrolle narkootilist ainet. Veel tuvastas kohus, et J. Sepp on 8.03.2022 kontrollile eelnenud ajal samuti tarvitanud narkootilist ainet, millise rikkumise eest kriminaalhooldusametnik J. Seppa hoiatas. J. Sepa rikkumiste tõttu rahuldas kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse ja pikendas J. Sepa katseaega 2 kuu võrra. Jaanis Seppa iseloomustab positiivselt, et kriminaalhooldusametniku kinnitusel pole peale katseaja pikendamist uusi narkootilise aine tarvitamisi aset leidnud, samuti pole peale käesoleva ettekande esitamist aset leidnud uusi registreerimiskohustuse rikkumisi. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel pole J.Sepp ka uusi süütegusid toime pannud. Veel iseloomustab J.Seppa positiivselt, et ta on pöördunud Töötukassa poole enda töötuna arvele võtmiseks. Eesti Töötukassa otsus tõendab ( V kd tl 36), et J.Sepp on 14.08.2022 võetud töötuna arvele. J. Sepale on kohtuotsuse tegemisel ja veel ka Tartu Maakohtu 16.05.2022 määrusega antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud kontrollnõuded ja -kohustused. J. Sepp neid tingimusi ei ole täitnud. Süüdimõistetu jätkas käitumiskontrolli nõuete rikkumist vaatamata varem kohaldatud meetmetele ja jättis kahel korral registreerimisele kokku lepitud ajal ilmumata. Samas tuleb nentida, et suurem osa katseajast ( aastatel 2018-2021) on möödunud probleemideta. Ligi nelja aasta jooksul ei ole tuvastatud varasemaid registreerimiskohustuse rikkumisi. Kohtule teadaolevalt pole süüdimõistetu katseajal uusi kuritegusid toime pannud. Seega on täidetud peamine karistuse eesmärk - süüdimõistetu hoidumine edaspidisest kuritegude toimepanemisest. Kohus leiab, et käesolevas asjas tuvastatud rikkumised ei ole iseenesest sedavõrd arvukad ja rasked (ühe registreerimiskohustuse rikkumise puhul on tegu hilinemisega), et õigustaks vangistuse täitmisele pööramist. 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse täitmisele pööramine käesolevas asjas tuvastatud rikkumiste arvu ja vähest raskusastet arvestades on kohtu arvates ebaproportsionaalne. Ka Riigikohtu kriminaalkolleegium on leidnud, et kohtule KarS § 74 lg-ga 4 antud avarat otsustusõigust tuleb mõista nii, et rikkumise tuvastamise korral ei pea kohus valima üksnes lisakohustuse määramise, katseaja pikendamise ja karistuse täitmisele pööramise vahel, vaid tema pädevus hõlmab ka õigust jätta loetletud meetmed kohaldamata, kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne rahuldamata ning karistus täitmisele pööramata. Sel moel peab kohus toimima juhul, kui karistuse täitmisele pööramine tooks kaasa õiguslikult ebasobiva tagajärje ja viiks ülemäärasuse keelu rikkumiseni (15.04.2020 määrus asjas nr 106-9135, punkt 17).
3 (4)
Kuna süüdimõistetu on katseaja jooksul käitumiskontrolli nõudeid rikkunud siiski korduvalt ja ka peale varasemate meetmete kohaldamist, ei pea kohus põhjendatuks käesolevas asjas tuvastatud rikkumiste eest jätta meetmed täiesti kohaldamata. Kuna J.Sepa katseaeg peatselt lõpeb, pole mingite täiendavate kohustuste määramine enam otstarbekas. Kohus peab põhjendatuks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel J.Sepa katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 10.12.2022.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.