Liiklussüüteod

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Viktor Krivinit süüdistatakse selles, et tema juhtis: XXX. a kella 18.32 paiku XXX tänava juures mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 3,03 mg/l kohta; XXX. a kella 12.22 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,80 mg/l kohta. Viktor Krivin rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks eelnevale puudub Viktor Krivinil juhtimisõigus, millega ta rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lisaks eelnevale põhjustas Viktor Krivin XXX. a episoodis liiklusõnnetuse tagurdades parkimisplatsil otsa sõidukile XXX, reg.nr XXX. Sellega pani Viktor Krivin toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Viktor Krivinile karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka Viktor Krivini eelvangistuses viibitud aeg 11.-12. juuli 2022. a ja 28.-30. september 2022. a ehk 5 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja KarS § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt ärakandmisele 14 päeva. Vangistuse kandmise alguseks lugeda KrMS § 414 lg 2 järgi Viktor Krivini vanglasse saabumise aeg. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa 1 aasta 1 kuu ja 11 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Krivin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Viktor Krivinit katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Viktor Krivinit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Viktor Krivin hiljemalt 30 päeva jooksul pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Vabastada Viktor Krivin kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisega. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku 677,30 eurot mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Viktor Krivinilt välja järgmiselt: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 118,80+54=172,80 eurot; - sundraha 981 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses sundraha suurust poole võrra, so 490,50 euroni; - joobeseisundi tuvastamine 11. juuli 2022. a episoodis 14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja majanduslikku seisu arvestades kriminaalmenetluse kulude eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Viktor Krivin tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Viktor Krivinilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobe tuvastamisega seotud kulu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava poolt avaldatud seisukohta, on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud vastavalt kokkuleppele määrata KrMS § 180 lg 3 menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.