1-22-4353
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. september 2022 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4353 (21244000699)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson
Kriminaalasi
Mihhail Listovi süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim
Prokurör Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
Mihhail Listov isikukood 50010122219, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, xxx, elukoht xxx, e-post xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: 27.10.2020 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 10 kuud 24 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 324 tundi tähtajaga 1 aasta. 22.04.2021 Viru Maakohtu määrusega pöörati vangistust täitmisele. Vangistuse kandmise aja algus 11.08.2021 ja lõpp 05.07.2022. Tõkendit ei ole kohaldatud 26.09.2022
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
1-22-4353 Menetluskulud tuleb tasuda ositi, 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700031882 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Mihhail Listovile on süüdistus esitatud selles, et tema, isikuna, kellele on mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.10.2020.a. kohtuotsusega karistuseks 10 kuud ja 24 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga, kuid 22.04.2021.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumääruse nr 1-20-7730 alusel pöörati eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o 10 kuud ja 24 päeva vangistust, täitmisele. Mihhail Listov oli kohustatud asuma Viru vanglasse karistust kandma mitte hiljem kui 26.07.2021.a., mida ta teadlikult ei teinud ehk Mihhail Listov hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud vangistusest. Seega, Mihhail Listov pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud vangistusest teadlikult kõrvalehoidmise. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Mihhail Listov süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning palub mõista karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära (arvestades süüdistatava keskmise päevasissetuleku, mis on 10,38 eurot) s.o 520,00 eurot. Menetluskulud summas 1181,40 eurot kuuluvad välja mõistmisele Mihhail Listovilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Mihhail Listov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Mihhail Listov süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
1-22-4353 Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Mihhail Listovilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.