Liiklussüüteod

1-22-3902

1-22-3902

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Margus Pajust süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 21.12.2021. a Harju Maakohtu otsusega karistatud muuhulgas KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t. korduvalt 15.01.2022 kella 12.02 paiku Tallinnas Tondi tänava raudtee ülesõidul, liikudes Kotka tänava poolt Pärnu mnt poole, mootorsõidukit xxxx Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,23 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,11 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Margus Pajus toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-22-3902 Samuti süüdistatakse Margus Pajust selles, et tema, isikuna keda täitmisele pööratud Harju Maakohtu 21.12.2021. a otsusega nr 1-21-8172 (jõustunud 06.01.2022) on karistatud muuhulgas KarS § 424 lg 1 järgi KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (06.01.2022-05.04.2022), juhtis tahtlikult 15.01.2022 kella 12.02 paiku Tallinnas Tondi tänava raudtee ülesõidul, liikudes Kotka tänava poolt Pärnu mnt poole, mootorsõidukit xxxx Soome Vabariigi registreerimismärgiga xxxx, millega teadlikult hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse, s.o. sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise, täitmisest. Seega pani Margus Pajus toime täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse, s.o. sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise, täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Margus Pajus, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 329 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 ja § 424 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Margus Pajuse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.01.2022-16.01.2022, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 21.12.2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 3 aastat 11 kuud 28 päeva ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Margus Pajusel koheselt ära kanda 21 päeva vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Margus Pajus ilmub vangistust kandma. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 aastat 11 kuud 5 päeva vangistust jääb süüdlase suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui ta 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21 ja 8 alusel määrata, et Margus Pajus on kohustatud käitumiskontrolli ajal: − mitte tarvitama alkoholi − mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; − osalema kriminaalhooldaja poolt määratud isikule sobivas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 alusel kohustada Margus Pajust alluma elektroonilisele valvele elukohas xxxx, milleks ta on andnud oma nõusoleku. KarS § 751 lg 3 alusel määrata, et elektroonilise valve tähtaeg on 2 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Margus Pajuse keha külge.

1-22-3902 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Margus Pajuselt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. LS § 127 alusel on Margus Pajus kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 981 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 304,80 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt igakuise maksena 107,15 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungilt on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Margus Pajus tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti nähtub kokkuleppest, et asitõendina on märgitud mootorsõiduk Nissan Tiida Soome registreerimismärgiga RVG594, mis oli paigutatud 15.01.2022 politseiparklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1 ja mis väljastati parklast omanikule 17.01.2022. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318 ning KarS § 50 lg 1 p 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.