1-22-4989
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. september 2022, Tartu
Kriminaalasja number
1-22-4989 (21278000843)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Prokurör
Laura Jõgisoo
Kriminaalasi
Karl Viktor Lestal süüdistatuna KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Karl-Viktor Lestal, isikukood: 38301302717; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; tõkend: puudub kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Vandeadvokaadi abi Kristjan Lee (süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Süüdistatav
Karistatus Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
1-22-4989 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700031154 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-4989“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Karl-Viktor Lestalit süüdistatakse selles, et tema tagurdades XXX. a kella 19.50 paiku XXX kinnistul mootorsõidukiga XXX reg nr-ga XXX, ei veendunud piisavalt selle manöövri ohutuses ning tagurdas otsa T. L.. Kokkupõrke tagajärjel tekkis T. L. pea lahtine tömp trauma koos koljuluude hulgimurdude ja peaaju lömastava vigastusega, mille tagajärjel suri T. L. sündmuskohal. Oma tegevusega rikkus Karl-Viktor Lestal: - Liiklusseaduse § 14 lg 2 sätteid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. - Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 8 sätteid, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist ning juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid. - Liiklusseaduse § 35 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt peab juht tagurdades andma teed jalakäijale. - Liiklusseaduse § 49 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht tagurdades ohustada ega takistada teist liiklejat, vajaduse korral tuleb kasutada teise isiku abi. Sellega pani Karl-Viktor Lestal toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Jõgisoo, süüdistatav Karl-Viktor Lestal ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
1-22-4989 KarS § 423 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Karl-Viktor Lestalile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Karl-Viktor Lestali ilmumine kinnipidamisasutusse. Menetluskulud kokku on 1231 eurot, s.o surnu keerukas kohtuarstlik ekspertiis (akt nr XXX) maksumusega 250 (tl 38) eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – Karl-Viktor Lestali igakuine sissetulek on olenevalt kuust umbes XXX eurot, isikul on XXX ning peale elamiskulude tasumist jääb isikule XXX eurot – siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra, s.o 490,50 eurot. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Karl-Viktor Lestalilt menetluskuluna välja sundraha summas 490,50 eurot ja ekspertiisi kulu summas 250 eurot eurot, s.o kokku 740,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 740,50 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karl-Viktor Lestal kuulub KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.