1-22-4802
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2022, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4802 (22263000346)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
K.O süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Helen Kiviloo
Süüdistatav
K.O , ik: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatud kriminaalkorras 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2022-13.06.2022, s.o 2 päeva.
Kaitsja
vandeadvokaat Madis Piirla (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-22-4802
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
K.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 11.06.2014 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5104 joobes juhtimise eest KarS § 424 järgi (tegu 23.05.2014), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 12.06.2022 kella 13.19 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Kasvandu külas Kaiu Vahastu 3 km-l mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,90 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud Lk 2 / 3
1-22-4802 kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega K.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus K.O süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2022-13.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 178 tundi, mille tegemisajaks määrata 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu, RÕA korras määratud vandeadvokaat Madis Piirlale 245,88 eurot, jätta riigi kanda; Sundraha 981 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava vähese sissetuleku (elatub juhutöödest ca 200 eurot kuus) tõttu vähendada 490,50 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 490,50 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
1-22-4802
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2022, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4802 (22263000346)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
K.O süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Helen Kiviloo
Süüdistatav
K.O , ik: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatud kriminaalkorras 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2022-13.06.2022, s.o 2 päeva.
Kaitsja
vandeadvokaat Madis Piirla (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-22-4802
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
K.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 11.06.2014 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5104 joobes juhtimise eest KarS § 424 järgi (tegu 23.05.2014), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 12.06.2022 kella 13.19 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Kasvandu külas Kaiu Vahastu 3 km-l mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,90 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud Lk 2 / 3
1-22-4802 kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega K.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus K.O süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2022-13.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 178 tundi, mille tegemisajaks määrata 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu, RÕA korras määratud vandeadvokaat Madis Piirlale 245,88 eurot, jätta riigi kanda; Sundraha 981 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava vähese sissetuleku (elatub juhutöödest ca 200 eurot kuus) tõttu vähendada 490,50 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 490,50 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.