1-22-5292
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. september 2022, Tartu
Kriminaalasja number
1-22-5292 (22278000099)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Prokurör
Toomas Koitmäe
Kriminaalasi
Tonalt Simanis süüdistatuna KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Tonalt Simanis, isikukood: 39804302719; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub kehtivaid kriminaalkaristused puuduvad; kehtivaid väärteokaristusi 5 vandeadvokaadi abi Eve Laine (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Süüdistatav
Karistatus Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
1-22-5292 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-22-5292 tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Tonalt Simanis toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lisaks süüdistatakse Tonalt Simanist selles, et tema isikuna, keda on 09.04.2021 karistatud väärteokorras toime pandud mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust (tegu on toime pandud 13.03.2021), juhtis uuesti: - XXX kella 01:29 ajal XXX linnas, XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. - XXX kell 22:23 ajal XXX linnas, XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Tonalt Simanis rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Tonalt Simanis toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Tonalt Simanis ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tonalt Simanisele karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud tähtajaline vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Tonalt Simanist katseajal mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetluskulud kokku on 1328,60 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel määratud joobeseisundi tuvastamise tasu summas 71 eurot, joobeseisundile hinnangu andmise tasu 52 eurot ja kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus summas 95 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 981 eurot. Arvestades isiku resotsialseerumisväljavaateid ja varalist seisundit
1-22-5292 määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Tonalt Simanis kuulub KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.