Liiklussüüteod

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

määratud

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-22-5244 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 5 alusel on Mikhail Bekish kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - alluma ettenähtud narkootiliste ainete tarvitamise vastasele ravile.

2/4

1-22-5244

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Mikhail Bekishit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.10.2021 kella 15:10 paiku Tallinnas Smuuli teel Smuuli viaduktil mootorsõidukit Toyota Auris registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxx kohaselt tuvastati uuritaval Mikhail Bekishil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (tramadool, metadoon, zopikloon)). Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti. s.o. korduvalt 11.07.2022 kella 09:42 ajal Tallinnas A.H. Tammsaare tee 112 maja juures mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxx kohaselt tuvastati uuritaval Mikhail Bekishil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (amfetamiin, metadoon, zopikloon, diasepaam, nordasepaam)). Oma sellise tegevusega rikkus Mikhail Bekish liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega pani Mikhail Bekish toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Mikhail Bekish ja tema kaitsja Indrek Västrik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta ja 3 kuud, see on 450 päeva, üldkasuliku tööga 450 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3/4

1-22-5244 Lisaks taotletakse määrata Mikhail Bekishile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustused, kohustades teda KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma ettenähtud narkootiliste ainete tarvitamise vastasele ravile, milleks Mikhail Bekish on kokkuleppe sõlmimisel ka nõusoleku andnud. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Mikhail Bekishilt mootorsõiduki juhtimisõigus 3-ks kuuks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 140,40 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 477 eurot ning lisaks sundraha summas. Menetluskulud kogusummas 1598,40 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Mikhail Bekish tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Mikhail Bekishilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et asitõendiks olev pudel kuulub hävitamisele, kui väärtusetu ese. Kokkuleppes viidatud salvestised (DVD- ja CD-plaatidel) on aga kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.