Liiklussüüteod

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Ivo Taal juhtis 12.05.2021 kella 16.20 paiku Harjumaal Rae vallas Pildikülas Viadukti teel mopeedautot Aixam S9 registreerimismärgiga xxx ning sooritades vasakpööret Viadukti põik tänavale, ei andnud teed talle otse vastu liikunud mootorrattale Suzuki VZ800 registreerimismärgiga xxx, mida juhtis A S . A S ei olnud võimalik kokkupõrget vältida ning ta sõitis mootorrattaga vastu mopeedauto kõrvalistuja poolset külge. Liiklusõnnetuses sai mopeedautos juhi kõrvalistmel kaasreisijana viibinud J H eluohtlikud tervisekahjustused, mille tagajärjel ta 29.06.2021 Põhja-Eesti Regionaalhaiglas suri. Surnu kohtuarstliku ekspertiisi akti nr xxx kohaselt põhjustasid J H surma liiklusõnnetuses saadud vigastused: pea kinnine tömp traumakuklaluu murru, peaajupõrutuse ja -kelmetealuse verevalumitega, mille tagajärjel tekkis peaajuturse ja peaaju anoksiline kahjustus ning hilistüsistusena äge mädane laatuvkoldeline kopsupõletik. A S sai liiklusõnnetuse tagajärjel raske tervisekahjustuse. Kannatanu A S tuvastati parema käe I kämblaluu killustunud murd. Ivo Taal pidi liiklejana järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik, samuti olema viisaks ja arvestama teiste liiklejatega ning hoiduma kõigest, mis võib kahjustada inimesi ja vara; pidi juhinduma tee andmisel liikluskorraldusvahendite nõuetest ning andma vasakule pöörates teed temale vastu liikunud mootorrattale; pidi enne vasakpöörde alustamist veenduma selle ohutuses; pidi olema ristmikule lähenedes eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Ivo Taal jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused ettevaatamatusest täitmata. Liiklusõnnetus toimus ning nimetatud tagajärg sai võimalikuks, kuna Ivo Taal rikkus liiklusseaduse § 14 lg 2, § 16 lg 1, § 17 lg 1, § 17 lg 5 p 3, § 18 lg 1, § 33 lg 2 p 8, § 56 lg 1 nõudeid. Seega pani Ivo Taal toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus ja põhjustatud inimese surm, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Ivo Taal ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist ühe aasta kuue kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele ühe aasta kuue kuu pikkuse katseajaga. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 222 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses ning ekspertiisikulud 306 eurot. Menetluskulud peab süüdistatav tasuma need ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta, samuti veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ivo Taal talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.