1-22-4395
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. september 2022. a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4395 (22263000082)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Amor Sild süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 37501032760; elukoht: x x x, x x, x x, x x; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodanik; x; emakeel: eesti keel; töökoht: x; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-22-4395 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 alusel on Amor Sild kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, alluma ettenähtud ravile ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.09.2022. a.
täitmiseks
süüdlase
elukoha
järgsele
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Amor Silda süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.02.2022 kella 21:32 ajal x x x Tallinn-TartuVõru-Luhamaa mnt x km-l kuni peatumiseni Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt x. km-l mootorsõidukit x x x x registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud Lk 2 / 3
1-22-4395 joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,23 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,11 mg/l. Amor Sild rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Amor Sild toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Amor Sild süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Amor Sild ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kohustub järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-des 2, 5, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi, alluma ettenähtud ravile ja osalema sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad 1 CD ja 3 DVD plaati, milledel on tunnistaja saadetud videofail ja politsei vormikaamera salvestised. Nimetatud salvestiste osas kohus eraldi otsustust ei võta, kuna need salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKKo nr 1-18-5732/226, p 125; RKKKo nr 1-20-6745 p 77). Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 99,60 €, kokku 1080,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Amor Sillal tasuda menetluskulud 1080,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 90,05 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.