1-22-4501
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. september 2022.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4501 (21270000358)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Janika Laidna süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
Janika Laidna, ik: 47308110276; elukoht: xxxxxx xxx, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxx maakond; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatud kriminaalkorras 1-l korral.
Kaitsja
vandeadvokaat Gregori Palm (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-22-4501
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 4
1-22-4501 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Janika Laidnale on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 30.09.2020 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6979 joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 1 järgi (tegu 29.09.2020), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 01.10.2021 kella 19.00 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Vana-Vigala külas Jaama 26 asuva maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (etanooli sisaldus veres 2,21 mg/g), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Janika Laidna pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Janika Laidna süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 30.09.2020 kohtuotsusega nr 1-20-6979 mõistetud karistuse ärakandmata osa - vangistuse 6 kuu võrra ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi, mille tegemisajaks määrata kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides.
Lk 3 / 4
1-22-4501 Süüdistatav omab kehtivat mootorsõiduki juhtimisõigust. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel taotleb prokurör mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 5 (viieks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Gregori Palmile 402,24 eurot, millest sõidukulud summas 89,04 eurot jätta riigi kanda; Sundraha 981 eurot, mida KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava vähese sissetuleku (toimetulekutoetus 600 eurot) tõttu vähendada 490,50 euroni. Joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 817,70 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.