Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 06.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number: 1-22-4246/7
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg: 06.09.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1266

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-4246

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. september 2022. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kriminaalasja number

1-22-4246 (22239000039)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

Indrek Vilt süüdistus KarS § 424 lg 2, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

INDREK VILT

Isikukood või sünniaeg: 39010260286 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 19.10.2020 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1, § 331-4 järgi vangistusega 9 kuud 28 päeva tingimisi 18 kuulise katseajaga. Pärnu Maakohtu 13.04.2022 määrusega 1-20-7118 pöörati karistus täitmisele; väärteokorras karistatud Tõkend: vahistamine kuni 2 kuud alates kuriteos kahtlustatavana kinnipidamisest 05.06.2022 /I kd tl 33-38/ Alates 28.06.2022 kannab Indrek Vilt Tallinna Vanglas 13.04.2022 kohtumääruse nr 1-20-7118 järgi karistust.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Indrek Vilt KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

7.Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Indrek Vilt, olles 19.10.2020 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 18.03.2022 kella 09:53 ajal juhtis xxx K K’le kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga XXX isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0030 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,56 mg/l +/- 0,14 mg/l, seega oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,42 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Indrek Vilt mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Peale selle Indrek Vilt, olles varem juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 05.06.2022 kella 16:02 ajal juhtis xxx K K’le kuuluvat mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST ARDN-0083 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,55 mg/l +/- 0,14 mg/l, seega oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,41 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

1-22-4246 rohkem, juhtis Indrek Vilt mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Indrek Vilt toime korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Indrek Vilt, olles eelnevalt 22.02.2020 (Pärnu Maakohtu 19.10.2020 otsus nr 1-20-7118) ja 18.03.2022 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, juhtis tahtlikult uuesti 05.06.2022 kella 16:02 ajal xxx kilomeetril K K’le kuuluvat mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus Indrek Vilt KarS § 4231 nimetatud isikuna liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Indrek Vilt toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus nõudis prokurör Indrek Vilt süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi ning KarS § 63 lg 1 juhindudes tema karistamist KarS § 424 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1820.03.2022 (II kd tl 16-17) s.o 3 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta, 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada 1 aasta, 3 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 19.10.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-207118 mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat, 1 kuu 25 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka ka eelvangistus alates 05.06.2022 (I kd tl 18-19, 33-38), mida lugeda karistuse kandmise alguseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Indrek Vilt süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Indrek Vilt on kahtlustatavana kinni peetud 18-20.03.2022.a /tl 16-17 II kd/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 05.06.2022 (I kd tl 18-19, 33-38), mida lugeda karistuse kandmise alguseks. Alates 28.06.2022 kannab Indrek Vilt Tallinna Vanglas kohtumääruse nr 1-20-7118 järgi karistust. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Indrek Vildilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654).