Liiklussüüteod

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 27.08.2020. a otsusega nr 1-20-4802 tunnistati Oleg Kosmatšov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 238 tundi tähtajaga 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati O. Kosmatšovi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 28.08.2020. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 30.05.2022. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, Oleg Kosmatšovi karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud seetõttu, et kriminaalhooldusaluse Oleg Kosmatšov ei ilmunud 25.04.2022. a registreerimisele, arvestatav põhjus puudub. Oleg Kosmatšovile on tehtud kriminaalhoolduse jooksul 2 hoiatust: 1) isik ei ilmunud 22.02.2021. a registreerimisele ega teavitanud sellest; 2) isik ei tulnud 17.06.2021. a osakonda registreerimisele. Teatas järgmisel päeval meili teel, et unustas ära. Ametnik on isikut varasemalt ka suuliselt hoiatanud, nimelt lahkus isik 19.08.2021. a poolest päevast üldkasuliku töö töökohalt ilma, et oleks ametnikku sellest ka hiljem teavitanud. Isik põhjendas kirjalikult üldkasuliku töö rikkumist sellega, et lasteaiast helistati ja paluti xxx tõttu lapsed ära viia. Ametnik ütles, et selliseid põhjendusi edaspidi enam ei arvestata. Isik ei teavitanud ametnikku peale veebruari haigusjuhtumit oma terviseseisundist, et kohe üldkasuliku töö graafikut edasi teha, märtsis ei ole üldkasuliku töö graafikut tehtud. Oleg Kosmatšov on olnud teadlik ja talle on seda pidevalt meelde tuletatud, et ta on saanud juba 2 kirjalikku hoiatust ning ei ole palju võimalusi uute rikkumiste korral vältida kohtule karistuse täitmisele pööramise ettepanekut, kuid isik suhtub jätkuvalt lohakalt kriminaalhooldusesse. Isik toob praeguse rikkumise põhjuseks xxx raske vormi, mille kohta arstitõendid puuduvad. Kuid Oleg Kosmatšov on varasemalt esitanud haigestumise kohta arstitõendeid, samuti on isik veebruaris 2022. a juba põdenud xxxt, mille kohta esitas Synlabi analüüsi tulemuse. Ametnik on arvamusel, et arstitõendi saamine, kui see õigustatud on, ei oleks antud olukorras pidanud probleeme tekitama. Kuna isik ei ole suutnud neid kõiki asjaolusid arvesse võtta ja rikkumisi vältida, teeb ametnik ettepaneku pöörata isiku karistus KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. 2022. a augustikuus ei ilmunud ta registreerimisele, kuna lapsed olid haiged ja ei olnud lasteaias. Taotles anda talle võimalus teha üldkasulikku tööd edasi. Ta on valmis tegema rohkem üldkasulikku töö tunde kui kohtuotsusega oli ette nähtud. Ja on valmis maksma rahatrahvi. Taotles üldkasuliku töö tundide tegemise aja pikendamist. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Oleg Kosmatšovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduskohustuste rikkumiste tõttu. O. Kosmatšovil on tegemata 71,5 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Oleg Kosmatšovile Harju Maakohtu 27.08.2020. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Oleg Kosmatšov ei ilmunud 25.04.2022. a registreerimisele, arvestatav põhjus puudub. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Oleg Kosmatšovi karistus tuleb täitmisele pöörata, kuna O. Kosmatšov rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Oleg Kosmatšov tunnistas kohtuistungil, et rikkus kriminaalhoolduse kohustust kui ei ilmunud 25.04.2022. a registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ning mitteilmumise põhjust ta ei mäleta. Seejärel oli ta xxx haige, kuid arstitõendit tal selle kohta esitada ei ole. Ta sellepärast arsti poole ei pöördunud. Tal oli raske xxx vorm, 2 kuud oli voodis. Ta on valmis tegemata jäänud tunnid koheselt ära teha, on valmis töölt puhkust võtma. O. Kosmatšov taotles kohtuistungil võimaldada tal nüüd vangistuse kandmise asemel teha ära kõik tegemata üldkasuliku töö tunnid, taotles kriminaalhoolduse tähtaja pikendamist ning on valmis karistuseks tasuma rahatrahvi. Kohtu hinnangul on põhjendatud Oleg Kosmatšovi karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse kohustusi tahtlikult. Harju Maakohus näitas 27.08.2020. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei mõistnud O. Kosmatšovile reaalset vangistust, vaid võimaldas tal vangistuse kandmise asemel teha üldkasuliku töö tunde, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb praegu küll alles esimest erakorralist ettekannet O. Kosmatšovi suhtes selles kriminaalasjas, kuid isikule on kriminaalhoolduse jooksul tehtud 2 kirjalikku hoiatust ja 1 suuline hoiatus, kuna ta ei ilmunud registreerimisele ning lahkus omavoliliselt üldkasuliku töö tegemiselt. Oleg Komatšovil ei võimalik jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist, kuna üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud 2-aastane tähtaeg on praeguseks möödunud. Kohtu hinnangul kriminaalhooldusalune ei olnud motiveeritud kriminaalhooldusele alluma. O.

Kosmatšov põhjendas karistuse mittetäitmist küll enda ja oma lapse haigusega, kuid arstitõendit selle kohta esitanud ei ole. Seega jäävad need väited kohtule paljasõnalisteks. Samuti ei ole kohtu hinnangul võimalik Oleg Kosmatšovile üldkasuliku töö tähtaja pikendamine, kuna see on kohtuotsuse määratud niigi seadusega võimaldatud pikimaks, 2aastaseks tähtajaks. Hoopis teist liiki karistust – rahatrahvi tasumist ei ole kohtul seaduse järgi võimalik kohtuotsuse täitmise käigus kriminaalhooldusaluse mõista. O. Kosmatšovi suhtumisest saab kohus välja lugeda vaid üht, et isik ei olnud motiveeritud kriminaalhoolduse nõudeid täitma. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Praeguse aja seisuga on Oleg Kosmatšovil tegemata 71 tundi üldkasulikku tööd. Kohus on seisukohal, et Oleg Kosmatšovi suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Oleg Kosmatšovile Harju Maakohtu 27.08.2020. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 2 kuud ja 11 päeva vangistust - KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata. Kohus kohustab Oleg Kosmatšovi ilmuma kohtumääruse jõustumisel Tallinna Vanglasse karistuse kandmisele.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.