Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. august 2022, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4976 (22259000348)
Kohtunik
Kristel Nirgi
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
Toomas Lastiku süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
TOOMAS LASTIK, isikukood 36809024924, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx haridus; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 24.06.-25.06.2022; tõkendit ei ole kohaldatud; määratud kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada TOOMAS LASTIK süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.06.-25.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, Toomas Lastikul kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Toomas Lastik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Toomas Lastikule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.08.2022.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Toomas Lastikult menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Toomas Lastikult menetluskuluna kaitsjatasu 103,80 (ükssada kolm eurot 80 senti) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Toomas Lastikul tasuda menetluskulud kokku summas 1084,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 90,40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99922700027278 ning selgitusega: „Toomas Lastik, 1-22-4976, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD häirekeskuse kõnede ja vormikaamera salvestusega kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Toomas Lastikut süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 24.06.2022 kella 12.45 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,25 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Toomas Lastik alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Toomas Lastik juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Lastikule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.06.-25.06.2022, s.o. 2 päeva, Toomas Lastikul jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Süüdistatav Toomas Lastik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Toomas Lastik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust
reguleerivaid sätteid. Toomas Lastik tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. CD häirekeskuse kõnede ja vormikaamera salvestusega - jätta toimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Toomas Lastiku menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 103,80 eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt võimaldada Toomas Lastikul tasuda menetluskulud kokku summas 1084,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast igakuiselt vähemalt 90,40 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.