Kriminaalasi nr 1-22-3265
18.augustil 2022.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Maarit Maria Kopso juuresolekul abiprokurör Natalia Duškina osavõtul arutas 18.08.2022.a. kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja
(ik 39004230281; xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töötab J OÜ - xxxx, kehtivad kriminaal karistused puuduvad; tõkend – ei ole kohaldatud) süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Jürgen Paavelit (Paavel) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.12.2021a. kella 00:20 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Merivälja-Tee ja Lehiku tee ritmikul, suunaga Ranniku tee poole, mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx, olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 35T kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 1,96+-0,06mg/g, k=2, lõplik tulemus 1,90 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse. Sellise tegevusega rikkus J.Paavel liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Jürgen Paavel toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Jürgen Paavel ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Jürgen Paavelile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jürgen Paavel ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • •
elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
•
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Jürgen Paavelit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jürgen Paavelit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jürgen Paavel temale KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Jürgen Paavelilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Jürgen Paavelilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kokku summas 108 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel mõista Jürgen Paavelilt välja menetluskuluna ekspertiisiga seotud kulu kokku summas 14 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1103 eurot tuleb Jürgen Paavelil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 91,91 eurot ja viimasel kuul 91.99 eurot. Asitõendid • CD häirekeskuse kõne helisalvestistega, mis asub kriminaalasja juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. • 23.12.21 mootorsõiduk xxxx reg/nr xxxx on teisaldatud PPA parklasse (t.l.33), 20.02.2022 auto on tagastatud omanikule.
Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 1, 3, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 lg 1, 3; § 75; 75 lg 2 p 2, § 75 lg 2 p 8, § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jürgen Paavel KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jürgen Paavel ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Jürgen Paavelit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Jürgen Paavelit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Jürgen Paavel määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jürgen Paavelile määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.08.2022.a. Menetluskulud Välja mõista Jürgen Paavelilt 981 eurot sundraha, ekspertiisitasu 14 eurot ja kaitsjatasu 108 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1103 eurot tuleb Jürgen Paavelil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 91,91 eurot ja viimasel kuul 91.99 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • CD häirekeskuse kõne helisalvestistega, mis asub kriminaalasja juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult
seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul.
/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.