Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-22-2847/6
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 09.08.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 707

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav

Karistatus

Harju Maakohus 09.08.2022 Tallinna kohtumaja 1-22-2847 (kohtueelses menetluses 22230200050) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Jelena Kremez Urmo Paal Yaroslav Kats süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Yaroslav Kats, isikukood: 38302040262; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xx keel, xxx keel; töökoht: xxx Karistusregistri andmetel 1 kehtiv kriminaalkaristus, karistatud Harju Maakohtu 01.02.2022.a kohtuotsusega nr 1-21-8058 KarS § 424 lg 1 järgi rahalise karistusega 169 päevamäära, s.o 1690 eurot (täidetud 18.04.2022)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Yaroslav Kats süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Yaroslav Kats ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Yaroslav Katsile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.08.2022.a.

4.Asitõend: DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

5.Yaroslav Katsilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 162 eurot.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

8.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 981 eurot riigi kanda, kuivõrd kuritegu on toime pandud enne Yaroslav Katsi süüdi mõistmist Harju Maakohtu 01.02.2022.a kohtuotsusega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Yaroslav Kats’i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.05.2021.a kella 20:25 paiku Tallinnas Randvere tee 76a maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, seejärel juhtis uuesti 05.12.2021.a kella 16:00 paiku Tallinnas Kaera 19 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning seejärel uuesti, süstemaatiliselt juhtis 10.12.2021.a kella 08:50 paiku Tallinnas Raua tänav 8 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega pani Yaroslav Kats toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Yaroslav Kats ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Yaroslav Kats kuulub KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik