Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Maksim Sidorovi süüdistatakse selles, et ta juhtis XXX kella 16.30 paiku XXX hoone juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,16 mg/l kohta. Lisaks ei omanud Maksim Sidorov vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Maksim Sidorov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellega pani Maksim Sidorov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lisaks selle süüdistatakse Maksim Sidorovi selles, et ta teadvalt hankis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult ning tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne XXX, võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o XXX Vabariigi juhiloa nr XXX Maksim Sidorovi nimele. Seejärel kasutas teadvalt nimetatud võltsitud juhiluba XXX kella 16.40 paiku, kui esitas selle XXX juures pärast joobes juhtimiselt tabamist temalt juhtimisõigust tõendavat dokumenti küsinud Lõuna prefektuuri piirivalvebüroo XXX piiripatrullgrupi piirivalvur T. R. enda juhtimisõiguse olemasolu tõendamiseks. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument KarS § 348 tähenduses. Seega pani Maksim Sidorov toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maksim Sidorovile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 348 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maksim Sidorovile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Maksim Sidorovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata Maksim Sidorov suhtes täielikult täitmisele, kui Maksim Sidorov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Süüdistatava sissetulekuks oli kokkleppe sõlmimise ajal töötasu XXX eurot, säästud tal enda sõnade kohaselt puuduvad. Nende asjaolude tõttu palub süüdistatav vähendada väljamõistetavat sundaraha ning mõista temalt välja 2/3 sundarahast, so 654 eurot. Väljamõistetavate menetluskulude kohene tervikuna tasumise võimalus süüdistataval puudub, mistõttu võimaldada süüdistataval menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksim Sidorovi vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Maksim Sidorov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Maksim Sidorov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ja KarS § 348 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Maksim Sidorovi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates 1. jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Maksim Sidorov avaldas, et tema hetkel XXX, ta on XXX ning ta on XXX, samuti puuduvad temal säästud. Eeltoodud põhjusel taotleb Maksim Sidorov väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Maksim Sidorov kinnitas, et temale on jõukohane tasuda menetluskulude katteks igakuiselt 54.50 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib Maksim Sidorovile, arvestades tema sissetulekut ja säästude puudumist, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Maksim Sidorovi varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud jätta väljamõistetavast sundrahast 1 3, s.o 327 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Maksim Sidorovilt 2 3 sundrahast, s.o 654 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 654 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.