Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus
Tartu Maakohus, Valga kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 4. august 2022, Valga Kriminaalasja number
1-22-4614 (kohtueelse menetluse nr 22261000516)
Kohtukoosseis
kohtunik Triin Harak
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
Janek Tiideberg süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Janek Tiideberg, isikukood 37607025711; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx; Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 21261000618 26.08.2021.a. kuni 27.08.2021.a. ja kriminaalasjas nr 22261000516 alates 03. 08. 2022.
Kaitsja
vandeadvokaat Rein Napa, istungile ei soovinud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Janek Tiideberg peab: • • • • • •
elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
sundraha 981 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 490,5 euroni,
•
joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot,
•
kaitsjatasu 121,20 eurot ning
•
narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise arve 18 eurot;
kokku 643,70 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise kulu18 eurot riigi kanda, määrates Janek Tiidebergilt väljamõistetavateks menetluskuludeks 625,70 €, mis tuleb tasuda ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 04.08.2022. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Janek Tiidebergi süüdistatakse selles, et tema 26.08.2021.a. kella 02:35 paiku juhtis xxx maakonnas xxx tee 7 km M1 kategooria mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,13 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, siis lugeda lõplikuks tulemiks 1,03 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0033. ...selles, et tema olles 26.08.2021 toimepannud KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, juhtis uuesti 14.06.2022 kella 20:10 ajal xxx. km juures M1 kategooria mootorsõidukit Ford Mondeio reg. nr-ga xxx, kui alkoholisisaldus tema 1 grammis veres oli 2,32 +/- 0,06 mg. Antud tegudega rikkus Janek Tiideberg Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus Janek Tiideberg Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani Janek Tiideberg toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Janek Tiidebergi, tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Janek Tiidebergile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg kriminaalasjas nr 21261000618 alates 26.08. 2021.a. kuni 27.08. 2021.a. s. o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuus (6) kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 424 lg 4 p 1; KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Janek Tiidebergile mõistetavast kuue (6) kuu ja 28 päevasest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele kaks (2) kuud vangistust ja vangistus tähtajaga neli (4) kuud ja 28 päeva mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Janek Tiideberg kaheksateistkuulise (18) katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Janek Tiideberg peab:
elama kohtu määratud alalises elukohas;
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Janek Tiideberg on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Janek Tiideberg KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus leiab, et Janek Tiidebergi puhul esineb reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi kuritegusid, samuti karistuse kandmisest kõrvale hoiduma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Janek Tiideberg vahistada kohtusaalis. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 490,5 euroni, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsjatasu 121,20 eurot ning narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise arve 18 eurot, kokku 643,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise kulu18 eurot riigi kanda, määrates Janek Tiidebergilt väljamõistetavateks menetluskuludeks 625,70 €, mis tuleb tasuda ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.