Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuli 2022. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4399
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Tõlk
Alla Lašmanova
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn
Kriminaalasi
Mihhhail Z.Z süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, lahendatud kiirmenetluses
Süüdistatav
Z.Z isikukood: XXX elukoht: xxxx kodakondsus: xxxx emakeel: xxxx haridus: xxxx töökoht: xxxx, töötaja kriminaal-ja väärteokorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses)
kaitsja tasu 124,80 eurot; joobe tuvastamise tasu 14 eurot; sundraha 490,50 eurot.
Võimaldada Z.Z-il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 6 (kuue) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri : 99922700025018 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Z.Z-i selles, et tema juhtis xxxx.a. kella 15:13 paiku xxxx juures mootorsõidukit Volvo XC 90 registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres on 2,64 (+- 0,07) mg/g kohta. Z.Z rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. 2 (3)
Z.Z põhjustas liiklusõnnetuse, sõitis mootorsõidukiga otsa xxxx juures parkivale mootorsõidukile Volvo C30 reg.nr xxxx. Sellega pani Z.Z toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.Z-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.07.2022.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.Z ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku 629,30 eurot. Kulud on alljärgnevad: Riigi õigusabi tasu 124,80 eurot; Joobe tuvastamise tasu 14 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 490,50 eurot. Z.Z avaldas, et ta saab menetluskulud ära tasuda, kuid palub pikemat tähtaega kui 1 kuu. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Z.Z väljamõistetud menetluskulude 629,30 euro tasumise võimalust 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Z.Z-i süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb Z.Z süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.