1-22-3979
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. juuli 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-3979 (22230200169)
Kohtunik
Aulike Salo
Kohtuistungi sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Aleksei Matvejev süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ilona Litvinova
Süüdistatav
Aleksei Matvejev – isikukood: 38012130245; xxx kodakondsus; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx keel; töökoht: T OÜ; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad.
1-22-3979 elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
01.03.2022 kella 10:37 paiku juhtis Aleksei Matvejev Harju maakonnas, Tallinnas, Mahtra 2 maja juures tahtlikult motoorsõidukit Citroen Xsara, reg.märk xxx, olles joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu kohaselt tuvastati Aleksei Matvejevil narkootiline joove, mis on tingitud amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini ja kodeiini tarvitamisest (uuringuakt nr xxx). Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.
1-22-3979 Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Aleksei Matvejev liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Aleksei Matvejev toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Aleksei Matvejevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksei Matvejevile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 9 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Aleksei Matvejevile mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksei Matvejev ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale pandud ning KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 129,60 eurot ning joobe tuvastamise tasu 35 eurot, s.o kokku 1145,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Aleksei Matvejevil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates otsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Matvejev KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.
(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.