Liiklussüüteod

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Käthy Kaitsi ja Aleksander Tarvi süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi selles, et nad omandasid kahekesi grupis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet vähemalt 20 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, 4 LSD marki ja 6 ecstasy tabletti, mille toimetasid samal päeval A. Tarvi elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxx majja. Seal tarvitasid nad amfetamiini ja 1 exstasy tableti ning jagasid amfetamiini sisaldava pulbri soonsulguriga kottidesse, v.a 3 soonsulguriga kotti amfetamiini sisaldava ainega, mis jäi xxxxxxxxxxxxxx majja, kust see xxxxxxxxxxx käigus leiti ja ära võeti. Ülejäänud koguse toimetasid A. Tarv ja K. Kaits xxxx, kus patrullpolitseinikud leidsid selle 06.02.2022 K. Kaitsi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja võtsid ära. Kokku käitlesid K. Kaits ja A. Tarv: – 4 LSD marki massiga 0,099 grammi, mis sisaldab lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid,

LSD, LSD-25);

– 5 pruunikat tabletti kogumassiga 1,44 grammi, mis sisaldab 2,4% 1-(4-bromo-2,5dimetoksüfenüül)-2-aminoetaanhüdrokloriidi, tablettides oli kokku 0,030 grammi 1-(4-bromo2,5-dimetoksüfenüül)-2-aminoetaani (2C-B; Nexus, BDMPEA); – amfetamiini sisalduvat pulbrit järgmises koguses: – 0,5-liitrilises purgis oli 18 soonsulguriga kotti massiga 10,81 grammi, mis sisaldab 29% amfetamiinsulfaati, pulbris oli 2,30 grammi amfetamiini; – K. Kaitsi kotis oli 4 soonsulguriga kotti massiga 6,37 grammi, mis sisaldab 56% amfetamiinsulfaati, pulbris oli 2,62 grammi amfetamiini; – xxxxxxxxxxx. Tarve elukohast leitud ja ära võetud amfetamiini kogumassiga 3,02 grammi, mis sisaldab 51% amfetamiinsulfaati, pulbris oli 1,13 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, transiit, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Tulenevalt NPALS § 3 lg-st 1 on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-25, 1-(4-bromo-2,5dimetoksüfenüül)-2-aminoetaan (2C-B; nexus, BDMPEA) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 järgi loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10-le inimesele. Amfetamiini puhul on suure koguse piirmäär 1,3 grammi. Seega panid K. Kaits ja A. Tarv toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis.

Samuti süüdistatakse A. Tarvi KarS § 4231 järgi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 02.11.2021. a otsusega karistatud KarS §

järgi, juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx süstemaatiliselt juhtimisõiguseta. A. Tarv on juhtimisõiguseta isikuna lühikese ajavahemiku jooksul pidevalt rikkunud liiklusseadust ̶ süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. Oma teoga rikkus A. Tarv liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel pole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani A. Tarv toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Viimaks süüdistatakse A. Tarvi KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamisest tekkinud joobeseisundis, s.o narkootilise aine tarvitamise tulemusena olid tema kehalised ja psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid häirunud või muutunud. Oma tegevusega rikkus A. Tarv LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg-t 1, mille järgi juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani A. Tarv toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Käthy Kaits ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Kaits tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 2 alusel arvata K. Kaitsi väärteomenetluses kinnipidamise aeg 06.02.2022 kell 09:15 kuni xxxxxxxxxxx 15:30, millele vastab 1 päev kinnipidamist, karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Kaits ei pane 3 aasta ja 2 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. Mõista välja K. Kaitsilt riigieelarve tuludesse narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 231,60 eurot ja sundraha 817,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1336,10 eurot. Sundraha 817,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Kaitsil tasuda menetluskulud summas 1336,10 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 18 soonesulguriga kotti, 3 soonesulguriga kilekotti ja 1 soonesulguriga kott, 6 soonesulguriga kotti, digitaalkaal, klaaspurk, Xanax tablett ja soonesulguriga kotid, milles on lusikas ja jooneline paberileht. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aleksander Tarv ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Tarv tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-aastase vangistusega. A. Tarv tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tuleb teda karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista A. Tarvi liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A. Tarvi eelvangistuses viibitud aeg 06. – 08.02.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 3 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.11.2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu ja 11 päeva vangistuse võrra ning mõista A. Tarvi liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates A. Tarvi ilmumisest Tartu Vanglasse. Mõista välja A. Tarvilt riigieelarve tuludesse narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, joobeseisundi tuvastamise

kulu 101 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 115,80 eurot ja sundraha 817,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1286,30 eurot. Sundraha 817,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada A. Tarvil tasuda menetluskulud summas 1286,30 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 18 soonesulguriga kotti, 3 soonesulguriga kilekotti ja 1 soonesulguriga kott, 6 soonesulguriga kotti, digitaalkaal, klaaspurk, Xanax tablett ja soonesulguriga kotid, milles on lusikas ja jooneline paberileht. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Kaits tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. A. Tarv tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. K. Kaitsi menetluskulud on narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 231,60 eurot ja sundraha 1635 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 817,50 euro ulatuses. K. Kaitsilt tuleb välja mõista narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 231,60 eurot ja sundraha 817,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1336,10 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Kaitsil menetluskulud kogusummas 1336,10 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. A. Tarvi menetluskulud on narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 101 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 115,80 eurot ja sundraha 1635 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 817,50 euro ulatuses. A. Tarvilt tuleb välja mõista narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 101 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 115,80 eurot ja sundraha 817,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1286,30 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Tarvil menetluskulud kogusummas 1286,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 18 soonesulguriga kotti, 3 soonesulguriga kilekotti ja 1 soonesulguriga kott, 6 soonesulguriga kotti, digitaalkaal, klaaspurk, Xanax tablett ja soonesulguriga kotid, milles on lusikas ja jooneline paberileht. Asitõendid on hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.