Liiklussüüteod

Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.

1-22-4108 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 256-1 ja 256-5 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Kalmer Tolk süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.07.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6352 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 10 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Kalmer Tolki kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 05.07.2022. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Klamer Tolki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja vahistada Kalmer Tolk kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Kalmer Tolkilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti; - kaitsja vandeadvokaat Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 114 (ükssada neliteist) eurot. Menetluskulud kokku summas 604,50 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355

(SWEDBANK),

arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700024064 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Kalmer Tolk, kriminaalasja number - 1-22-4108, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kalmer Tolki süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 05.07.2022 kella 01.40 paiku xxxx juures suunaga Sõmeru aleviku poole mootorsõidukit C B registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0072 tuvastati Kalmer Tolk’i väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,95 mg/l kohta ning vastavalt LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 loetakse K.Tolk alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Kalmer Tolk, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-22-4108 Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 06.07.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalmer Tolkile karistuseks KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 25.07.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 10 päeva vangistust võrra ja mõista Kalmer Tolki liitkaristuseks 1 aasta 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 05.07.2022. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista K. Tolkilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490,50 eurot sundraha ning kaitsjatasu summas 114 eurot. Menetluskulud summas 604,50 eurot tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuistungil süüdistatav Kalmer Tolk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K. Tolk süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.