Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Aldis Kõllametsa süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis xxxxxxxxxxx 11:08 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-l mootorsõidukit xxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 1,93 milligrammi etanooli. Oma teoga rikkus A. Kõllamets liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani A. Kõllamets toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aldis Kõllamets ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Kõllamets tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.05.2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista A. Kõllametsa liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Asendada mõistetud vangistus 568 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kohustada A. Kõllametsa järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Samuti kohustada A. Kõllametsa KarS § 75 lg 4 alusel pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmase vastuvõtu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A. Kõllametsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista A. Kõllametsalt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1109 eurot. Võimaldada A. Kõllametsal tasuda menetluskulud summas 1109 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Kõllametsal tasuda menetluskulud kogusummas 1109 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.