Liiklussüüteod

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Anton Bubnovi süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.04.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 09.09.2021 kella 18:27 ajal Tallinnas, Ehte tn 1 juures mootorsõidukit – mopeedi Yamaha YN50F registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr xxx ja selle lisade kohaselt esines Anton Bubnovil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainetest amfetamiin, metamfetamiin), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega pani Anton Bubnov toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Anton Bubnov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anton Bubnovi karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb karistust suurendada Harju Maakohtu 14.04.2021.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 9 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 69 lg-t 1 tuleb asendada mõistetud vangistus 630 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks tuleb KarS § 69 lg 3 alusel määrata 2 aastat, mille jooksul tuleb allutada Anton Bubnov KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 nimetatud kontrollnõuetele. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Anton Bubnovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt KarS § 75 lg-le 4 tuleb kohustada Anton Bubnovit pöörduma psühhiaatri poole ja alluma sõltuvusravile ning esitama kriminaalhooldajale sellekohane arstitõend. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Anton Bubnovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: määratud kaitsja tasud 226,80 euro ulatuses, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 183 eurot ja sundraha summas 981 eurot. Kaitsja sõidukulu summas 95,40 eurot tuleb jätta riigi kanda. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust istungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Anton Bubnovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Anton Bubnov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Anton Bubnovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 322,20 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu summas 183 eurot. Neist tuleb süüdistatavalt välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu tervikuna ja 226,80 eurot kaitsjatasu katteks. Kaitsjatasudest ülejääv 95,40 eurot on kaitsja sõidukulu ja see jääb riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olev 1 DVD-plaat salvestistega on vaatlusprotokolli lisa ja see tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 1 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.