lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-3684/8

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-3684/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
17.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-3684

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2022, Tartu

Kriminaalasja number

1-22-3684 (22278000788)

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Prokurör

Margit Pärn

Kriminaalasi

M.J süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses M.J , isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; tõkend: puudub varasemalt kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad vandeadvokaat Otto Preem (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)

Süüdistatav

Karistatus Kaitsja

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada M.J süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus M.J-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 29.07.20261-26-5489/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3762/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.07.20261-26-5168/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3741/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 20.07.20261-26-1999/45Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20261-26-5256/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.J-ile määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.o 17. juunist 2022. a.
4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.
5.LS § 127 alusel on M.J kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul.

1-22-1245

6.M.J-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 14 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 156 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
7.Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 1, tuleb M.J-il tasuda menetluskulud kokku 1151 eurot kohtuotsuse jõustumisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700022516 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-3684“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu M.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX kella 18:56 paiku XXX talu kinnistul mootorsõidukit ATV-d XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,62 (+-0,07) mg/g kohta. M.J rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani M.J toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn, süüdistatav M.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.J-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.J ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-22-1245 KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskulud kokku on 1151 eurot, s.o vandeadvokaat O. Preemi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 156 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. M.J-ilt tuleb välja mõista kokku 1151 eurot, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul – M.J avaldas, et tal on võimalik menetluskulud ära tasuda ühekordse maksena ja ajatamist ta ei soovi. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M.J kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.07.20261-26-5229/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2390/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja