Kriminaalasi nr 1-22-3397
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.06.2022.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-22-3397 (kohtueelses menetluses 21231703184)
Kohtunik
Kristina Väliste
Sekretär
Simona Šois
Prokurör
Natalia Duškina
Kaitsja
Alar Neiland
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: AIVO AERMANN, isikukood: 38108136016; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 29.09.2021.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud (kandmata 5 kuud 28 päeva), KarS § 74 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga, s.o. kuni 28.09.2022.a. Väärteokorras karistatud 2-l korral, s.h. 16.11.2020.a PPA Põhja prefektuuri otsusega LS § 224 lg 1 alusel (tegu 16.11.2020.a) rahatrahviga 300 eurot, karistus on täidetud 09.12.2021.a. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine: 14.12.–16.12.2021.a. süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi;
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Aivo Aermanni (Aermann) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 29.09.2021.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 14.12.2021a. kella 20:35 paiku Harjumaal, Tallinn, Männiku tee 7a maja juures suunaga Pärnu mnt poole sõiduautot Toyota Proace reg/nr xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõttetulemus 0,86 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Aivo Aermann toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aivo Aermann, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aivo Aermanni karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb karistust suurendada Harju Maakohtu 29.09.2021.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 25 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 69 lg-t 1 tuleb asendada mõistetud vangistus 415 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks tuleb KarS § 69 lg 3 alusel määrata 18 kuud, mille jooksul tuleb allutada Aivo Aermann KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 nimetatud kontrollnõuetele. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel kohustada Aivo Aermanni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, alluma alkoholivastasele ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Lisakaristusena tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aivo Aermannilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.
Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Aivo Aermannilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: määratud kaitsja tasud summas 124,80 eurot ja sundraha summas 981 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aivo Aermanni süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aivo Aermann tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Aivo Aermannilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 124,80 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.