Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-22-3546 (21231500697)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Ülle Karna
Kriminaalasi
Kaur Külvi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Ansip-Kukk
Süüdistatav
Kaur Külv
Kaitsja
Ik 39107014914, elukoht xxxx, xxxx kodanik, xxxx, töökoht L OY, Eestis, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 11.06.2020 poolt KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 8 kuud; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi liitkaristusega 1 aasta 8 kuud vangistust, millest arvati maha eelmise otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus; ärakandmisele kuulus vangistus 1 aasta 2 kuud ja 15 päeva; KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 435 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud, karistus täidetud 08.09.2021, karistus kustumata. Soome Vabariigis 4 kehtivat karistust Kahtlustatavana oli KrMS § 217 alusel kinnipeetud 08.04.2021 kuni 09.04.2021 ning alates 23.05.2021 kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu Indrek Repnau (kokkuleppel)
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313
Tunnistada süüdi Kaur Külv KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.04.2021 kuni 09.04.2021 s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-dest 1, 2 ja 3 määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu vangistust. 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Kaur Külv ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata Kaur Külvile kriminaalhooldaja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on Kaur Külv kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K. Külvi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada K. Külvi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada K. Külvi alluma statsionaarsele ravile ja läbima narkosõltuvuse vastase ravikuuri SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, kus Kaur Külv viibib teenusel alates 16.05.2022 ning esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K. Külvi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Katseaega arvata alates 15.06.2022.a. KarS § 75 lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Kohaldada Kaur Külvi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu ning koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kaur Külvilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Vastavalt KarS § 55 lõikele 1 laieneb lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
Vastavalt LS § 127 on Kaur Külv kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Sõiduauto xxxx (r/m xxxx), mis teisaldati 14.02.2021 politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning väljastati 15.02.2021 K. R., jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale. Sõiduauto xxxx (r/m xxxx), mis: - teisaldati 12.03.2021 politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning väljastati 18.03.2021 E. K., - teisaldati 04.04.2021 politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning väljastati 08.04.2021 Kaur Külvile, - 08.04.2021 politseiparklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning väljastati 12.04.2021 E. K.; - 22.05.2021 teisaldati Karu Puksiir OÜ valvega parklasse Paide linnas – E. K. antud sõiduki väljastusluba 07.06.2021 - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaur Külvilt riigituludesse sundraha 981.- eurot ja joobe tuvastamise kulud summas 843.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1824.- tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 152.- eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida 99922700021119. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Kaur Külvi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu 11.06.2020 kohtuotsusega asjas nr 1-20-3464 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti:
- 12.03.2021 kella 16.20 paiku Tallinnas Viljandi mnt 26 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 380T kohaselt tuvastati narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega ainest tingitud joove: GHB 1000 μg/ml). - 04.04.2021 kella 21.55 paiku Tallinnas A.H. Tammsaare tee 126 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 496T kohaselt tuvastati narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega ainest tingitud joove: GHB 1000 μg/ml). - 08.04.2021 kella 21.25 paiku Tallinnas Peterburi tee 48 juures suunaga Peterburi tee 58a poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 533T kohaselt tuvastati narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega ainest tingitud joove: GHB 1000 μg/ml). - 22.05.2021 kella 20.10 paiku Järvamaal Paide linnas Sillaotsa külas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Kaur Külvi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki
suhtes
Süüdistatavatelt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.