Liiklussüüteod

1-22-2635

1-22-2635

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Gennadi Vorontsovi süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 09.03.2021 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9367 joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 2 järgi (tegu 16.03.2020), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 01.01.2022 kella 04.13 ajal Tallinnas Pärnu mnt 232/3 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,09 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 sätestab, et alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Gennadi Vorontsov mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Gennadi Vorontsov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud koduvalt, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Gennadi Vorontsovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26.04.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Gennadi Vorontsovi süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.03.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9367 mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, so vangistuse 9 kuud 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 ja § 73 lg 4 alusel asendada Gennadi Vorontsovile mõistetud 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 658 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Gennadi Vorontsov järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid, so elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult 3/4

1-22-2635

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Gennadi Vorontsov käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Gennadi Vorontsovilt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha ja kaitsjatasu, mis kuulub tasumisele Gennadi Vorontsovi poolt ositi 12 kuu jooksul. Riigi kanda jätta määratud kaitsja sõidukulud 30,60 eurot. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Gennadi Vorontsovi selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Gennadi Vorontsov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Gennadi Vorontsov väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Gennadi Vorontsovile esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Gennadi Vorontsovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppes märgitud menetluskulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Gennadi Vorontsovil tasuda menetluskuluna 1179,12 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.