Liiklussüüteod

-

I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot; kaitsjatasud kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku summas 129,60 eurot (64,80 eurot ja 64,80 eurot) Narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1532 kulu summas 168 eurot; Ekspertiisi teostamisega seotud kulud (uuringuakt 192T) summas 313 eurot, mis koosneb: o Uriiniproovi võtmine ja arstlik läbivaatus Wismari haiglas – 120 eurot; o Joobeseisundi tuvastamise saatekiri ja uuringuakt nr 192T– 141 eurot; o Hinnang isiku joobeseisundi kohta – 52 eurot; Ekspertiisi teostamisega seotud kulud (uuringuakt 1350T) kogusummas summas 323 eurot, mis koosneb: o Uriiniproovi võtmine ja arstlik läbivaatus Wismari haiglas – 96 eurot; o Joobeseisundi tuvastamise saatekiri ja uuringuakt nr 1717T– 175 eurot; o Hinnang isiku joobeseisundi kohta – 52 eurot;

Menetluskulusid absoluutsummas 2568.60 eurot on süüdistaval võimalik KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 214.05 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700019613. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga Erki Soomerile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

on tagastatud sõiduki omaniku poolt volitatud isikule /tl 113/.

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Gammabutürolaktoon (GBL) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks tavaliselt 8 grammist, tugeva sõltuvuse korral 16 grammist. Seega pani Erki Soomer toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Erki Soomerit süüdistatakse selles, et tema, tema olles isik, kes on varem, so 10.06.2020 pannud toime mootorsõiduki juhtimise olles joobeseisundis (karistatud Harju Maakohtu 13.04.2021 kohtuotsusega 1-21-2152 KarS § 424 lg 2 järgi), juhtis tahtlikult uuesti • 07.09.2021a kella 14:55 paiku Harju maakonnas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 26.km mootorsõidukit Fiat Punto registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1350T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, zolpideem, pregabaliin, GHB > 1000 μg/ml); • 08.02.2022. a kella 11:57 ajal Harjumaal Tallinnas Punane X maja juures mootorsõidukit Isuzu DMax registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (ekspertiisiakt nr 192T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiini metaboliit, zopiklooni metaboliidid, GHB 379 μg/ml). Oma tegevustega rikkus Erki Soomer liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras / ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / nõudeid. Sellise tahtliku tegevusega pani Erki Soomer toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Erki Soomeri süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 ja KarS § 424 lg 2 järgi ning karistamist järgmiselt: KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Erki Soomeri karistamist vangistusega 2 aastat 2 kuud. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Erki Soomeri karistamist vangistusega 1 aasta 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Erki Soomeri liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Erki Soomerile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat vangistust) Harju Maakohtu 13.04.2021 kohtuotsusega 121-2152 mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 40 tunni üldkasuliku töö ehk 40 päeva vangistuse, s.t 1 kuu 10 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Erki Soomer eelvangistuses viibitud aeg alates 23.03.2022 karistusaja hulka ja lugeda täitmisele pööratud karistuse alguseks tema kinnipidamine 23.03.2022, millal süüdistatav oli kinni peetud ja vahistatud. -4-

Erki Soomeri suhtes kohaldatud tõkendit vahistamine tühistada koheselt kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. Kohtuistungil jäi süüdistatav Erki Soomer sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud, ekspertiiside teostamisega tekkinud kulud, mida on Erki Soomeril võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Erki Soomer süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.