1-21-3373
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
03.06.2022.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-21-3373
Kohtunik
Kristina Väliste
Taotluse sisu
Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Marika Raa erakorraline ettekanne M.W-le käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse seadmiseks
Süüdimõistetu
M.W (ik: XXX; elukoht: xxxx)
Asja läbivaatamise kuupäev
03.06.2022.a kirjalikus menetluses
Rahuldada Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Marika Raa taotlus kriminaalhooldusalusele M.W-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustuse seadmiseks. KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 alusel määrata M.W-le Harju Maakohtu 20.05.2021.a kohtuotsusega ettenähtud käitumiskontrolli ajaks lisakohustusena kohustus osaleda liiklusohutusalase suunitlusega sotsiaalprogrammis. Määrus väljastada M.W-le ja Tallinna kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule.
Vangla
Ida-Harju
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud Harju Maakohtu 20.05.2021.a otsusega tunnistati M.W süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta, mida vähendati lühimenetluse korras 1/3 võrra, mõistes karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus eelmise otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aastat 4 kuud vangistust. See asendati üldkasuliku tööga 480 tundi ja selle tegemiseks määrati 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati M.W järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti määrati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, et M.W kohustub mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldusametnik esitas 26.05.2022.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb määrata M.W-le lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse läbida sotsiaalprogramm, täpsemalt liiklusohutuse programm. Taotlust põhjendab ta asjaoluga, et M.W keeldus oma elukohas ametnike poolt alkoholitarvitamise kontrolli käigus alkomeetrisse puhumast. Kuna M.W on karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, siis vastab lisakohustus ka sellele kuriteole. Programmi läbimine aitab isikul suunata oma mõtteviisi ühiskonnas kehtivate normidega arvestamisele. Üldkasulikku tööd täidab isik hetkel korrektselt, tööga ollakse rahul. Varem on tehtud talle kaks kirjalikku hoiatust: 01.07.2021.a oli ta elukohas tehtud kontrollil joobes ning 07.02.2022.a ei ilmunud ta registreerimisele ja ei teavitanud ka selle põhjustest. Samuti ei sooritanud ta graafiku nr 7 järgi ühtegi üldkasuliku töö tundi ega teavitanud selle põhjustest. Enda väitel oli haigestunud, kuid tõendit ta ei esitanud. Kriminaalhooldusalune on ise selgitanud, et 05.05.2022.a hommikul käis ta kriminaalhooldusosakonnas ja puhus alkomeetrisse. Õhtul tulid tema juurde koju ametnikud, kes soovisid taas alkomeetrisse puhumist. Ta informeeris neid oma põhiseaduslikust õigusest kodu puutumatusele. Seejärel nõudis üks ametnik puhumist kõrgendatud toonil. Ta keeldus jätkuvalt puhumast, kuna ta on veendunud, et põhiseadus veel kehtib. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus M.W-le Harju Maakohtu 20.05.2021.a kohtuotsusega nr 1-21-3373 määratud käitumiskontrolli ajaks sotsiaalprogrammi (liiklusohutuse programmi) läbimise kohustuse seadmiseks on põhjendatud. Materjalidest nähtuvalt kohustub M.W muuhulgas katseajal mitte tarvitama alkoholi. Ettekande kohaselt on sedastatav, et varem M.W kontrollimisel tema kodus on selgunud, et ta on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Toona piirduti kirjaliku hoiatusega. Igasugune mõistlik põhjendus selleks, miks ta ei allunud 05.05.2022.a õhtusel ajal alkoholitarvitamise kontrollile, puudub. Isiku poolt välja toodud põhiseaduslik õigus kodu puutumatusele ei ole siinkohal relevantne. Õiguskuuleka ja koostööalti suhtumise korral olnuks võimalik alkomeetrisse puhuda ka n-ö koduukse ees. Lisaks tuleb silmas pidada, et kohtuotsusega talle seatud kohustus alkoholi tarvitamisest hoiduda loob mõningase reservatsiooni tema osade põhiõiguste suhtes ning kriminaalhooldusametnikel on õigus selle kohustuse järgimist kontrollida. M.W keeldumine on aga olnud põhimõtteline.
Erakorralise ettekande ja selle lisade pinnalt nähtub, et ühel korral on kontrolli käigus selgunud, et M.W oli alkoholi tarvitanud, ta on toime pannud korduva alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise ning 05.05.2022.a hommikusel kontrollil ei olnud ta alkoholi tarvitanud. Ka on talle teada, et alkoholikontrolli järgimise kohustuse rikkumine võib kaasa tuua talle ebasoovitavaid tagajärgi. Kõik need asjaolud kogumis annavad kohtule aluse arvata, et M.W võis püüda 05.05.2022.a õhtul varjata kodust alkoholitarvitamist. Samas on isik möönnud seda, et ta kontrollile ei allunud, kuid ta on nõustunud liiklusohutusprogrammis osalema. Ka on ettekandes positiivselt välja toodud tema praegune pühendumus üldkasulikule tööle ja tehtud tööga ollakse rahul. Need asjaolud koosmõjus edasise alkoholi tarvitamisest hoidumisega peaksid olema piisavad tagatised ja stiimulid edaspidiseks õiguskuulekaks käitumiseks, välistamaks võimalust, et mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Kohus peab oluliseks, et M.W on hilisemalt kriminaalhooldusosakonnas kinnitanud, et saab aru kontrollnõuetele allumise ja nendega seotud kohustusest. Kohus arvestab ka seda, et ta on hõivatud ka palgatööga ja seega on alust arvata, et ta saab igapäevaeluga hakkama. See, et isik mõistab vajadust kontrollnõuete järgimise järele ja on nõustunud liiklusohutuse programmis osalema, viitab sellele, et ta mõistab, et alkoholi tarvitamise keeld, selle kontrollimine ametnike poolt ja liiklusohutusprogrammis osalemine on tegelikkuses kõik sellised mõjutused, mis vähendavad ohtu, et ta paneks toime uue samalaadse kuriteo. Eeltoodust lähtuvalt ning juhindudes KarS § 74 lg-st 4 peab kohus, arvestades rikkumise asjaolusid, võimalikuks määrata M.W-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustuse läbida käitumiskontrolli jooksul sotsiaalprogramm, mille sisuks on liiklusohutusprogramm. Kohus juhindub KarS § 74 lg 4 § 75 lg 2 p 8; KrMS § 145, § 387 lg 1, § 427 lg 1, 3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.