1-22-3332
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-3332 (21230200431)
Kohtunik
Aulike Salo
Kohtuistungi sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kriminaalasi
W.V süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
W.V – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: lepingu alusel (xxx); kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad.
Kaitsja
Yaroslav Radziwill (lepinguline)
1-22-3332
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
W.V-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 01.09.2021 kella 13:56 ajal Tallinnas, Tammsaare tee ja Tondi tn ristmikul mootorsõidukit Nissan X-Trail, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 1314T ja selle lisade kohaselt esines W.V-l narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ainest amfetamiin), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. Seega pani W.V toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava W.V , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on W.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui W.V ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 183 eurot, s.o kokku 1164 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel
1-22-3332 tuleb W.V-l jõustumisest.
tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb W.V KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.
(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.