lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-2368/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-2368/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-2368

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.juunil 2022, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-2368 (22230200040)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Kriminaalasi

C.M süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

C.M

järgi

isikukood: XXX; elukoht: xxx; xxx Vabariigi kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxxharidus; töökoht: x OÜ (xxx); kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Kadi Sitska (määratud korras), süüdistatav ei soovi kaitsjat kohtuistungile

Kohtuistungi toimumise aeg

01.06.2022

RESOLUTSIOON

Tunnistada C.M süüdi KarS § 423 kuud vangistust.

järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm)

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui C.M ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks 01.06.2022.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1-22-2368

KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista C.M-ilt menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot ja õigusabi kulud kokku summas 98,40 eurot. Kokku 1079,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb C.M-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena, mitte vähem kui 89,95 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja selgitus „C.M , kriminaalasi 1-22-2368, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Kaitsjatasu summas 97,20 eurot jätta riigi kanda. CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsus edastada süüdistatavale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud

järgi selles, et ta juhtis C.M on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 423 süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust järgmiselt: 18.03.2021 kella 08:54 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Ahtri tn 6B maja juures mootorsõidukit Citroen Berlingo reg/nr xxx. 01.08.2021 kella 14:48 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Järvevana tee 7b maja juures mootorsõidukit Citroen Berlingo reg/nr xxx, mille eest 31.08.2021 on karistatud LS § 201 lg 2 järgi. 24.11.2021 kella 16:33 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Peterburi tee 16 maja juures mootorsõidukit Citroen Berlingo reg/nr xxx. Seega C.M rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega C.M pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

C.M , tema kaitsja Kadi Sitska ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina vahel 12.04.2022 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 4231 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-22-2368

Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981eurot; Kaitsjatasu summas 97,20 eurot ja 98,40 eurot, seega kokku 195,60 eurot. Antud asjas kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu ja sundraha) moodustavad 1176,60 eurot. Kaitsjatasu summas 97,20 eurot jätta riigi kanda (vandeadvokaat J.Grossmannile välja makstud tasu), seega kuulub menetluskuludest hüvitamisele 1079,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb C.M-il ühes kuus tasuda vähemalt 89,95 eurot. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada C.M-i KarS § 4231 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud 12-kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja