1-22-3132
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. mai 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-3132 (21230200530)
Kohtunik
Aulike Salo
Kohtuistungi sekretär
Mari Kirs
Kriminaalasi
Z.L süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav
Z.L – isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx (xxxx); kehtivad karistused puuduvad.
Kaitsja
Madis Mahlapuu (lepinguline)
1-22-3132 EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700019312. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Z.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.11.2021 kella 14:10 paiku Tallinnas, Kopli tänav 103 juures mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1687T kohaselt tuvastati uuritaval Z.L ’il narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (kokaiin, alprasolaam, GHB), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Z.L toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Z.L-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 150 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o summas 1500 eurot. Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus 1500 eurot tasumisele ositi 3 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on joobe tuvastamise maksumus 301 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise ajal 1282 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Z.L-il tasuda 10 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: igakuise maksena 128,20 eurot.
1-22-3132
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja kinnitas, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.L KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.
(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.