1-22-3279
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. mai 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-3279 (22231500467)
Kohtukoosseis
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Katrin-Jana Vaab
Kriminaalasi
T.R-i süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Silja Seeder
Süüdistatav T.R - isikukood: XXX; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; elukoht: xxx; töötab X AS xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2021 ja 10.-12.02.2022.
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
-
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi: ei tarvita alkoholi; osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
T.R juhtis 05.09.2021 kella 02.40 ajal Harjumaal, Viimsi vallas, Randvere tee 1 juures suunaga Liilia tee 2 poole mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria/nr ARAF-0013 tuvastati alkoholisisaldus 0,87 mg/l kohta väljahingatavas õhus), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Samuti tema, olles isikuks, kes 05.09.2021 juhtis mootorsõidukit joobesiesundis, omamamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis korduvalt ja tahtlikult uuesti 10.02.2022 kella 16.54 ajal Tallinnas Katleri tn 3 juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria/nr ARDF-0053 tuvastati alkoholisisaldus 0,94 mg/l kohta väljahingatavas õhus), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani T.R toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav T.R ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta üks kuu vangistust. Nimetatud karistust arvatakse maha eelvangistuses viibitud neli päeva ning kandmata karistuseks loetakse üks aasta 26 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 386 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse üks aasta kaks kuud, mil T.R on kriminaalhooldaja järelevalve all, peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.R talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.