Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
31. mai 2022, Valga kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-22-3416 (nr 22261000437)
Kohtunik
Triin Harak
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
E.X süüdistuses KarS § 424 lg 2 ja KarS § 423 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
E.X , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxx, xxx; töökoht xxx, Varem karistatud. Viimati: 09.03.2020.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 järgi kahe (2) aasta vangistusega algusega 28.01.2020. Tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 29.05.2022.
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
järgi ning mõista talle
tulenevalt ühe kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.
E.X-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumajas 09.03.2020.a otsusega nr 1-20-1836 KarS § 424 lg 2 järgi ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o korduvalt ilma juhtimisõigust omamata 29.05.2022.a kella 20.37 paiku xxx linnas xxx juures mootorsõidukit Skoda Superb registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetult vähemalt 1,08mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani E.X toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ... selles, et tema isikuna, kelle vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus on 10.06.2012.a tunnistatud kehtetuks, juhtis 10.06.2015.a mootorsõidukit olles joobeseisundis (Tartu Maakohtu 13.01.2016.a otsusega nr 1-15-6822 karistati E.X-i KarS § 424 järgi liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust tingimisi kaheaastase katseajaga), taaskord juhtis 20.05.2017.a, seega katseajal mootorsõidukit olles joobeseisundis (Tartu Maakohtu 02.06.2017.a otsusega nr 1-17-5376 karistati E.X-i KarS § 424 järgi liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust). E.X vabanes kinnipidamisasutusest seoses karistuse täieliku ärakandmisega 15.01.2020.a. Taaskord juhtis 28.01.2020 mootorsõidukit olles joobeseisundis (Tartu Maakohtu 09.03.2020.a otsusega nr 1-80-1836 karistati E.X-i KarS § 424 lg 2 järgi kahe (2) aasta vangistustega). E.X vabanes kinnipidamisasutusest seoses karistuse täieliku ärakandmisega 28.01.2022.a. Uuesti juhtis, s.o süstemaatiliselt 29.05.2022.a kella 20.37 paiku xxxx linnas xxx juures, olles joobeseisundis, mootorsõidukit Skoda Superb registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani E.X toime KarS § 423 - 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.X-ile KarS § 424 lg 2 ja KarS § 423-1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel kaks (2) aastat ja kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel palutakse arvata E.X-ile karistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise päev, so 29. mai 2022. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada E.X kohtusaalis. Välja mõista E.X-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel 2 (3)
vähendada poole võrra. Välja mõista E.X-ilt 98,82 eurot kaitsjatasu. Asitõend DVD plaat salvestusega jätta toimiku materjalide juurde.
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.X süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ning KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohaldada isiku suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni KrMS § 130 lg 41 alusel. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot, mida vähendada KrMS § 256 5 lg 2 alusel poole võrra, s.o 490,50 euroni ja kaitsjatasu 98,82 eurot, kokku 589,32 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Asitõend – DVD plaat salvestistega jätta toimiku materjalide juurde, kuivõrd see sisaldab olulist tõenduslikku teavet, ega koorma toimikut.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.