Kriminaalasi nr 1-19-3611
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2022. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 09.05.2022. a)
Kriminaalasja number
1-19-3611
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Regiina Laiapea
Prokurör
Alar Häidberg (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Maksim Amelkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood: 37806062226; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: puudub
Jätta Maksim Amelkin Harju Maakohtu 02.09.2019. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 119-3611 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Maksim Amelkin on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 02.09.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-3611 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust, ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristusest raskeimat ja mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 18.12.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-4352 mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud 11 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 11 päeva vangistust. KarS 1 (3)
§ 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks loeti 13.02.2019. a. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 24.10.2022. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Maksim Amelkini tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Maksim Amelkini tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Maksim Amelkini tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Maksim Amelkin andis kohtuistungil ülevaate, kuidas tal on vangistuses läinud ja millised on tema plaanid vabanemise järgselt. Tal on hetkel kaks kehtivat distsiplinaarkaristust: üks noaga vorsti lõikamise pärast ja teine liigeseprobleemide tõttu tööst keeldumise pärast. Maksim Amelkini sõnul on tema elukoht xxxxxxxxxxxxx, kuid ennetähtaegselt vabanemise korral soovib ta minna rehabilitatsioonikeskusess xxxxxxxx
KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Maksim Amelkin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 5 ja § 75 lg 1 p 1 kohaselt tuleb isiku ennetähtaegse vabastamise korral määrata kindlaks tema alaline elukoht. Maksim Amelkini kindel vabanemisjärgne elukoht on teadmata. Vangla iseloomustuses on küll märgitud vabanemisjärgseks elukohaks Ixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuid materjalidest nähtub, et tegemist on rehabilitatsioonikeskusega, kuhu kinnipeetav soovis minna eelmise ennetähtaegse vabastamise menetluse raames. Praeguse ennetähtaegse vabastamise menetluse raames isik vanglale andmeid ei esitanud, mistõttu ei saanud andmeid edastada ka kriminaalhooldusametnikule asjaolude kontrollimiseks. Kohtuistungil avaldas Maksim Amelkin, et tema elukoht onxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis on linna poolt antav elamispind. Samas väitis ta, et ennetähtaegse vabanemise korral läheb ta siiski rehabilitatsioonikeskusesse Jxxxxx. Kohtule esitatud materjalides on rehabilitatsioonikeskuse xxxxxxxxxxxx poolne kinnitus Maksim Amelkini sinna elama asumiseks kuupäevaga 13.10.2020, s.o seoses eelmise ennetähtaegse vabastamisega. Kinnitus selle kohta, kas süüdimõistetu saaks ka praegu
2 (3)
keskusesse elama asuda, puudub. Samuti puuduvad andmed, kas Maksim Amelkinile on tagatud sotsiaalpind xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kuna Maksim Amelkinil vabaduses kindel elukoht puudub, ei ole võimalik ennetähtaegse vabastamise korral tema alalist elukohta kindlaks määrata. Eeltoodu tõttu tuleb kinnipeetav jätta ennetähtaegselt vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.