Liiklussüüteod

1-22-2759

1-22-2759 Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Toomas Trofimovale on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on karistatud 25.07.2020 Harju Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas 24.01.2022 kell 13:15 Rapla vallas, Tallinn-Rapla-Türi mnt 51.kilomeetril sõiduautot Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxxxxxxx ning sõitis teelt välja kraavi, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis – alkoholijoove vähemalt 1,31 mg/l väljahingatavas õhus, mis tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLK-0023. Toomas Trofimovil on juhtimisõigus peatunud 04.11.2021 seoses tervisetõendi kehtivuse lõppemisega. Samuti sõiduautol Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxxxxxxx ei olnud tähtajaks, s.o. 30.09.2021 läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Oma teoga rikkus Toomas Trofimov liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 nõuet, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Olles tahtlikult ja korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, pani Toomas Trofimov toime KarS § 424 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Toomas Trofimovi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 24.01-26.01.2022 lugeda 3 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva, mis KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 417 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Toomas Trofimov kohustatud alluma KarS § 75 lg-s 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuete – elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Toomas Trofimovi kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Lisaks on Toomas Trofimov kohustatud: • KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni mitte tarvitama alkoholi; • KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pöörduma kohtuotsuse jõustumisest kolme kuu jooksul Raplamaa haiglasse alkoholitarvitamise häire vastasele raviteenuse vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile; Lk 3 / 4

1-22-2759 • KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Toomas Trofimovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 64.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kordne kuupalga alamäär II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud – kogusummas 1045.80- tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks menetluskulude katteks 87.15 eurot, kui summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

1-22-2759

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2022.a, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-2759 (22263000037)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Toomas Trofimov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Aarne Pruus

Süüdistatav

Toomas Trofimov isikukood: 37809290367; elukoht: xxxxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx, ehitaja; karistatud kriminaalkorras 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 24.01.2022 – 26.01.2022, s.o 3 päeva.

Kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1-22-2759

1-22-2759 Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Toomas Trofimovale on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on karistatud 25.07.2020 Harju Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas 24.01.2022 kell 13:15 Rapla vallas, Tallinn-Rapla-Türi mnt 51.kilomeetril sõiduautot Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxxxxxxx ning sõitis teelt välja kraavi, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis – alkoholijoove vähemalt 1,31 mg/l väljahingatavas õhus, mis tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARLK-0023. Toomas Trofimovil on juhtimisõigus peatunud 04.11.2021 seoses tervisetõendi kehtivuse lõppemisega. Samuti sõiduautol Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxxxxxxx ei olnud tähtajaks, s.o. 30.09.2021 läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Oma teoga rikkus Toomas Trofimov liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 nõuet, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Olles tahtlikult ja korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, pani Toomas Trofimov toime KarS § 424 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Toomas Trofimovi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 24.01-26.01.2022 lugeda 3 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva, mis KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 417 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Toomas Trofimov kohustatud alluma KarS § 75 lg-s 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuete – elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Toomas Trofimovi kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Lisaks on Toomas Trofimov kohustatud: • KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni mitte tarvitama alkoholi; • KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pöörduma kohtuotsuse jõustumisest kolme kuu jooksul Raplamaa haiglasse alkoholitarvitamise häire vastasele raviteenuse vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile; Lk 3 / 4

1-22-2759 • KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Toomas Trofimovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 64.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kordne kuupalga alamäär II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud – kogusummas 1045.80- tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks menetluskulude katteks 87.15 eurot, kui summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.