Liiklussüüteod

1-22-2838 kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

1-22-2838 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Q.Y-d süüdistatakse selles, et tema 17.09.2021 kella 13.10 ajal esitas Tallinnas Heli 6 asuvas Transpordiameti Tallinna teenindusbüroos enda juhtimisõiguse tõendamiseks ja Eesti Vabariigi juhiloa saamiseks enda nimele väljastatud Ukraina Vabariigi mootorsõiduki juhiloa nr xxxx, mille osas ta teadis, et see on võltsitud. Q.Y esitas võltsitud dokumendi eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõigust, mis tal tegelikkuses puudus. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isik dokument KarS § 348 tähenduses. Samuti tema, olles kinni peetud 01.04.2022 kella 20.13 paiku Harjumaal, Kesklinn, Viru väljak 4 juures mootorsõiduki xxxx reg-nr xxxx juhtimisel, esitas teenistusülesandeid täitnud Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvet teostanud politseiametnikule R. K. enda nimele väljastatud Ukraina Vabariigi mootorsõiduki juhiloa nr xxxx, mille osas ta teadis, et see on võltsitud. Q.Y esitas võltsitud dokumendi eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõigust, mis tal tegelikkuses puudus ja seeläbi vabaneda kohustusest, s.o karistusest, mis järgneb mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isik dokument KarS § 348 tähenduses. Oma tegevusega pani Q.Y toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, järgmiselt: 01.04.2022 kella 20.13 ajal Harjumaal, Tallinnas, Viru väljak 4 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. 16.04.2022 kella 23.27 ajal Harjumaal, Tallinnas, Tondi tänaval, Linnu tee ja Kajaka tn vahel, suunaga Kajaka tn mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. 01.05.2022 kella 06.26 ajal Tallinnas, Tondi 46 parkla territooriumil mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega Q.Y rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. Oma tegevusega pani Q.Y toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Q.Y , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.Y-le mõistetavaks karistuseks KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud ning KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 1. kuni 2. aprill 2022, 17. kuni 18. aprill 2022 ning 1. kuni 2. mai 2022, s.o 6 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS

1-22-2838 §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 216 eurot, s.o kokku 1197 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Q.Y-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 99,75 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.Y KarS § 348 lg 1 ja § 423 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.